6001-24-00-3г/1551(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство Кооператива собственников квартир «УЮТ-2007» о пересмотре решения Жезказганского городского суда области Ұлытау от 15 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 14 февраля 2024 года

по гражданскому делу по жалобе Т[...] на действия частного нотариуса Ш[...], с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, - Кооператива собственников квартир «УЮТ-2007» и частного судебного исполнителя К[...], об отмене исполнительной надписи и снятии ареста,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратился в суд с указанной жалобой.

Решением Жезказганского городского суда области Ұлытау от 15 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским деламсуда области Ұлытау от 14 февраля 2024 года, жалоба удовлетворена частично.

Отменена исполнительная надпись №1631 от 8 апреля 2022 года, учиненная частным нотариусом Ш[...] о взыскании с Т[...] в пользу КСК «У2[...]» задолженности за период с 2014 по 2022 годы - 160 598 тенге, расходов по совершению исполнительной надписи - 4 595 тенге. Взысканы с Ш[...] в пользу Т[...] расходы по оплате государственной пошлины - 1 651 тенге. В остальной части жалобы отказано.

В ходатайстве председатель Кооператива собственников квартир «УЮТ-2007» (далее - КСК) - И[...] просит судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении жалобы, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 8 апреля 2022 года частным нотариусом Ш[...] совершена исполнительная надпись №1631 о взыскании с Т[...] в пользу КСК задолженности за период с 2014 по 2022 годы в сумме 160 598 тенге, расходов по совершению исполнительной надписи - 4 595 тенге.

Свои требования по настоящему делу Т[...] мотивировал тем, что исполнительная надпись подлежала отмене по возражению должника, поскольку между сторонами имеется спор, требование КСК не является бесспорными. Сумма, подлежащая к взысканию является недостоверной, поскольку КСК оказывает услуги ненадлежащим образом, протокол общего собрания он не подписывал, более того, не получил исполнительную надпись, уведомление от нотариуса также не получал.

Удовлетворяя жалобу, местные суды исходили из того, что в соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 92-2 Закона «О нотариате» (далее - Закон), исполнительная надпись совершается, если со дня возникновения права на иск (заявление) прошло не более трех лет. Следовательно, нотариус должен был отказать в совершении исполнительной надписи, поскольку со дня возникновения у взыскателя права на подачу заявления прошел установленный законом срок. Автор ходатайства указывает, что судом не приняты во внимание нормы подпункта 2) пункта 1 статьи 92-2 Закона устанавливающая, что если для требования по которому выдается исполнительная надпись, законодательством установлен иной срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока.

Законом Республики Казахстан от 22 июля 2011 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам жилищных отношений» внесены изменения в статью 50 Закона «О жилищных отношениях», а именно: пункт 4дополнен частью четвертой следующего содержания: «На требование по погашению задолженности срок исковой давности не распространяется». Закон официально опубликован 6 августа 2011 года.

Следовательно, на требования по взысканию расходов на управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума срок исковой давности с августа 2011 года не распространяется.

Заявитель отмечает, что период начала образования задолженности Т[...] указан с августа 2014 года, и соответственно на эти требования срок исковой давности не распространяется.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Жезказганского городского суда области Ұлытау от 15 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда области Ұлытау от 14 февраля 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А. Савинова