6001-23-00-6ап/1012 6001-23-00-6ап/1012(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А., судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя частного судебного исполнителя С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску У[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Б[...] об отмене постановления об определении задолженности от 02 ноября 2022 года,

поступившее по кассационным жалобам истца У[...] о пересмотре постановления и определения судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 05 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

У[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Б[...] (далее-ЧСИ) об отмене постановления об определении задолженности от 02 ноября 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 6 декабря 2022 года в удовлетворении иска У[...] отказано.

Определением вышеуказанного суда от 6 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд в части признания незаконными действий ЧСИ Б[...] по наложению арестов на счета отказано. Иск в указанной части был возвращён.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 05 января 2023 года решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменений.

В кассационных жалобах заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты местных судов и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

З[...][...] в кассационных жалобах также указал, что не согласен с постановлением об определении задолженности по алиментам, так как ЧСИ не правильно произвел расчёт задолженности и не учёл внесённые им суммы в счёт погашения алиментов. Считает, что задолженности по алиментам перед взыскателем не имеет.

Другие стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения представителя ответчика С[...], не согласившегося с доводами кассационных жалоб, изучив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далееЗакон) должник обязан письменно в течение трех рабочих дней сообщать судебному исполнителю об изменении места работы, а также о появлении новых источников доходов и имущества с момента возникновения указанных обстоятельств.

Пунктами 2, 3 статьи 99 Закона предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как достоверно установлено, что оспариваемое постановление ЧСИ об определении задолженности по алиментам от 2 ноября 2022 года вынесено им правомерно, расчёт задолженности по алиментам за 2 квартал 2022 года в размере 1 638 341 тенге c учётом ранее определённого долга был рассчитан ЧСИ исходя из средней месячной заработной платы в Республике Казахстан правильно, поскольку истец (должник) не представил ЧСИ сведения, подтверждающие его доход. При этом ЧСИ при расчёте задолженности по алиментам учёл ранее выплаченную истцом сумму задолженности в размере 62 650 тенге согласно состоявшегося судебного решения суда от 13 сентября 2022 года.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление ЧСИ об определении задолженности по алиментам является правомерным и не ущемляет права и законные интересы должника.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд в части признания незаконным действия ЧСИ Б[...] по наложению арестов на счета и возвратил иск в указанной части со ссылкой на часть 8 статьи 136 АППК, поскольку достоверно установлено, что с оспариваемым постановлением об истребовании информации и наложении ареста на деньги в пределах суммы в размере 521 416,49 тенге от 24 июня 2022 года истец был ознакомлен 14 июля 2022 года, о чём свидетельствует его расписка с указанной датой.

Однако с иском в суд истец обратился только 15 ноября 2022 года, то есть по истечении установленного законом 10-дневного срока, предусмотренного на обжалование действия (бездействия) судебного исполнителя согласно части 4 статьи 136 АППК, что, по мнению коллегии, является процессуальным упущением истца. При этом достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд истец не представил. Следовательно, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что пропущенный истцом срок восстановлению не подлежит, а иск в указанной части должен быть возвращён.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение и определение суда без изменений.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

В суд кассационной инстанции представитель ответчика С[...] обратился с заявлением о взыскании с истца У[...] в пользу ЧСИ Б[...] суммы судебных расходов, понесённых в суде кассационной инстанции по оплате услуг представителя в размере 50 000 тенге, приобщив к заявлению платёжное поручение № 2524 и счёт на оплату № 9 от 16 августа 2023 года на указанную сумму.

В соответствии с частью первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из документально подтверждённых сумм с истца У[...] в пользу ответчика подлежит взысканию 50 000 тенге.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление и определение судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 05 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Взыскать с У[...] в пользу частного судебного исполнителя Б[...] 50 000 (пятьдесят тысяч) тенге в счёт возмещения судебных расходов, понесённых в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалобы истца У[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Калашникова И.А.