№ 6003-25-00-

2к\2195

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Жумагуловой Н.А., Косанова Н.О.,

с участием истца Макишевой А.К., представителя истца Аймбетова Б.А., представителя ответчика Гальцер Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макишевой Айгуль Касымтаевны к Кельдыбаеву Саину Саяхатовичу о признании сделок недействительными, поступившее по кассационной жалобе представителя истца Мухамбеткалиева Д.К. на определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 июля 2025 года и межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 июня 2025 года, об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 4 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 4 мая 2024 года отказано в удовлетворении иска Макишевой А.К. к Кельдыбаеву С.С. о признании сделок недействительными.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 9 июля 2024 года решение оставлено без изменения.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения, мотивируя тем, что приговором от 15 июля 2024 года установлено, что истец Макишева А.К. стала жертвой мошеннических действий со стороны Кусаинова Х., который признан виновным в совершении уголовного правонарушения.

Определением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 июня 2025 года оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам суда города

Астаны суда от 17 июля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Местные суды отказывая в удовлетворении заявления истца, правомерно исходили из основании пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотренных статьей 455 ГПК. В соответствии с положениями Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 8 декабря 2017 года №12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» основания для пересмотра перечислены в частях второй и третьей статьи 455 ГПК, они являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

При этом под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия участвующих в деле лиц, их представителей, либо судей, совершенные при рассмотрении данного гражданского дела.

В данном же случае заявитель ссылается на приговор суда в отношении Кусаинова Х., признанного виновным в совершении уголовного правонарушения.

Тогда как, решение суда которое просит пересмотреть заявитель вынесено по спору между Макишевой А.К. и Кельдыбаевым С.С. о признании сделок совершенных между ними недействительными и судами дана правовая оценка по правоотношениям между ними.

Споры между Макишевой А.К. и Кусаиновым Х. должны разрешаться в отдельном производстве.

Следовательно, приведенные истцом обстоятельства не являются основанием для отмены решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 17 июля 2025 года и межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 12 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Председательствующий Айтжанов К.Р.

Судьи Жумагулова Н.А.

Косанов Н.О.