№6001-22-00-6ап/1353

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Баймаханова С.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Д[...] к некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, обязании аннулировать запись о государственной регистрации права собственности, для регистрации права за наследодателем,

поступившее по кассационной жалобе истца Д[...] на определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 25 марта 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 31 мая 2022 года,

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.

Определением Бурабайского районного суда Акмолинской области от 25 марта 2022 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 31 мая 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить с направлением дела на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены. Согласно части третьей статьи 136 АППК иск о признании предъявляется в суд в течение пяти лет с момента возникновения соответствующего правоотношения.

Возвращая иск, местные суды мотивировали тем, что истец в своих требованиях просила обязать ответчика аннулировать запись о государственной регистрации имущества от 27 июля 2006 года, тогда как иск предъявлен Д[...] лишь 25 февраля 2022 года. Ходатайство о восстановлении срока подачи иска истцом не заявлено. В связи с чем суды пришли к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок на подачу иска без уважительной причины и оснований для его восстановления не имеется.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в частной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А: Определение Бурабайского районного суда Акмолинской области от 25 марта 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 31 мая 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Д[...] оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов Ш.Даниярова Е.Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова