ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2026 года №6003-25-00-2к/4816(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя истцов Г[...], ответчика Ж[...], его представителя Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску И[...], Ж[...] к Ж[...] о взыскании долга,

по встречному иску Ж[...] к И[...], Ж[...] о признании сделок недействительными,

поступившее по кассационной жалобе ответчика Ж[...] на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Ж[...] о взыскании долга по договорам займа от 14 сентября 2021 года о получении ответчиком у И[...] 5 000 долларов США, у Ж[...] - 10 000 долларов США. Обязательства ответчиком не исполнены.

Ж[...] обратился в суд со встречным иском, указывая, что фактически заем в сумме 25 000 долларов США получил от Ж[...], которая при получении денег попросила написать расписки, в том числе, на имя И[...] и Ж[...] Сделки совершены в иностранной валюте, соответственно, в силу пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) являются недействительными.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года, иск удовлетворен.

С Ж[...] в пользу И[...] взысканы сумма 2 585 000 тенге, расходы по оплате услуг представителя в сумме 250 000 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 850 тенге, в пользу Ж[...] - сумма 5 170 000 тенге, расходы по оплате услуг представителя в сумме 250 000 тенге, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 700 тенге.

В удовлетворении встречного иска Ж[...] отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Одновременно ответчиком подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении процессуального срока, в силу части 3 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), подлежит восстановлению, поскольку первоначально ходатайство ответчиком подано в сроки, установленные законом.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя истцов, просившего оставить судебный акт без изменения, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что согласно распискам от 14 сентября 2021 года Ж[...] получен заем, у И[...] в сумме 5 000 долларов США и у Ж[...] в сумме 10 000 долларов США со сроками возврата долга до 15 декабря 2021 года.

В соответствии со статьями 271, 272 ГК обязательства возникают из договора, причинения вреда или иных оснований, указанных в статье 7 настоящего Кодекса. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 716 ГК договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодателем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 290 ГК кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть документ должнику. При невозможности возвращения он обязан указать на это в выдаваемой им расписке.

Расписка может быть заменена надписью на долговом документе, возвращенном должнику.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Разрешая спор по существу, суды установили, что подлинники расписок о получении денежных средств находятся у кредиторов. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Из представленных сторонами доказательств следует, что существенные условия оспариваемых истцом сделок согласованы.

Доводы ответчика о том, что денежные средства фактически получены у третьего лица Ж[...], долг перед которой погашен, не подтверждены доказательствами, соответствующими требованиям части 1 статьи 68 ГПК.

Кроме того, для оспаривания договоров займа Ж[...] пропущен срок исковой давности, предусмотренный частью 3 статьи 179 ГК, который подлежит исчислению с 14 сентября 2021 года с даты написания ответчиком расписок. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделок недействительными и наличии обязательств ответчика перед истцами по возврату денежных средств.

Позиция судов соответствует фактическим обстоятельствам дела, мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, заключаются в несогласии с правовой оценкой имеющихся в деле доказательств, что не является основанием к пересмотру вступивших в законную силу судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить Ж[...] пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова