ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/2422(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя заявителя Марковой Н.С. - Серікбаева О.Т., представителя заинтересованного лица товарищества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Робокэш.кз» Муканова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марковой Натальи Семеновны о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе Марковой Натальи Семеновны на решение Костанайского районного суда от 12 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 30 апреля 2025 года,

Маркова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением Костанайского районного суда от 12 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 30 апреля 2025 года, в удовлетворении заявления отказано. Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе Маркова Н.С. просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя заинтересованного лица, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что общая задолженность заявителя перед кредиторами составляет 10 557 750,92 тенге, из которых перед акционерным обществом (далее - АО) «Kaspi Bank» задолженность составляет 1 494 501,25 тенге; перед АО «Банк Хоум Кредит» - 5 147 174,23 тенге; перед АО «Веreke Bank» - 1 851 256,39 тенге; перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Коллекторское агентство ««ID Collect» - 1

304 2961 тенге; перед ТОО «Микрофинансовая организация «Робокэш.кз» - 202 296,67 тенге; перед ТОО «Коллекторское агентство «Capital Collection» - 233 250,01 тенге перед; ТОО «Lending and Finance technologies» - 138 000,04 тенге.

Из заключения финансового управляющего по результатам осуществления сбора сведений о финансовом состоянии должника от 27 января 2025 года следует, что отсутствуют основания для применения процедуры судебного банкротства. Сумма среднемесячного дохода (должник работает дояркой в ТОО «имени Карла Маркса») составляет 276 994 тенге, а сумма среднемесячного расхода - 183 200 тенге. При условии разработки и соблюдения Марковой Н.С. соответствующего плана (с учетом получаемых доходов и текущих расходов, а также графика удовлетворения требований кредиторов и денег, ежемесячно оставляемых должником в свое распоряжение) возможно достичь восстановления платежеспособности должника.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления Марковой Н.С., правомерно руководствовались Законом Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

Применение к гражданам процедур восстановления платежеспособности и банкротства основывается на предусмотренных Законом принципах.

В силу статьи 4 Закона, к таким принципам относятся законность, справедливость, публичность и открытость, государственное регулирование, а также добросовестность граждан и неотвратимость наступления последствий. Данные принципы означают, что гражданин, обращающийся за применением процедуры судебного банкротства, должен действовать добросовестно, соблюдая баланс интересов своих и кредиторов.

Местные суды, с учетом заключения финансового управляющего, как одно из доказательств отсутствия оснований для применения процедуры судебного банкротства, обоснованно отказали в удовлетворении заявления Марковой Н.С.

Заявитель не представил судам достаточных и достоверных доказательств о его неплатежеспособности.

При таких обстоятельствах, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Костанайского районного суда от 12 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 30 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу Марковой Натальи Семеновны - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова