П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2026 года № 6003-25-00-2к/4220(2) город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя заявителя Абдыкаимовой Г., представителей заинтересованного лица Камыспаевой М.Б., Наурыз А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ким Галины об установлении юридического факта,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя на решение Медеуского районного суда города Алматы от 30 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ким Г. обратилась в суд с заявлением к республиканскому государственному учреждению «Департамент комитета регулирования и контроля в сфере Республики Казахстан по г. Алматы» (далее - РГУ) об установлении юридического факта признания её отца Ким Чан-Хи жертвой политических репрессий, а ее пострадавшей от политических репрессий для получения пособия.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 30 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшей доводы жалобы, представителей заинтересованного лица, возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений местными судами не допущено.

Из материалов дела следует, что отец заявителя Ким Чан-Хи родился 19 апреля 1907 года в г. Владивосток Приморского края.

Ким Чан-Хи - этнический кореец, по доводам заявителя был репрессирован органами власти СССР по признаку национальной принадлежности в период массовых высылок корейского населения с Дальнего

Востока СССР в 1937 году.

Свидетельство о рождении выдано 11 апреля 1951 года Каратальским райотделом ЗАГС на ст. Уштобе. Согласно свидетельству о рождении Ким Г. родилась 5 июня 1948 года в городе Уштобе, ныне расположенном в Каратальском районе области Жетысу.

Родителями заявителя являются отец Ким Чан-Хи и мать Ким Татьяна. Ким Чан-Хи умер 12 сентября 1989 года.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «О реабилитации жертв массовых политических репрессий» (далее - Закон) жертвами политических репрессий признаются также лица, подвергшиеся насильственному противоправному переселению в Казахстан и из Казахстана на основании актов высших органов государственной власти Союза ССР. Пострадавшими от политических репрессий признаются дети жертв политических репрессий, находившиеся вместе с родителями или заменявшими их лицами в местах лишения свободы, в ссылке, высылке или на спецпоселении, а также дети жертв политических репрессий, не достигшие восемнадцатилетнего возраста на момент репрессии и в результате ее применения оставшиеся без родительского попечения.

Из смысла Закона следует, что нахождение лиц по политическим мотивам в местах лишения свободы, ссылке, высылке или на спецпоселении и насильственное противоправное переселение в Казахстан или из Казахстана на основании актов высших органов государственной власти Союза ССР рассматриваются как разные, самостоятельные основания для признания лиц жертвами массовых политических репрессий.

Таким образом, пострадавшими от политических репрессий признаются дети жертв политических репрессий, которые находились вместе с родителями или заменявшими их лицами в местах лишения свободы, в ссылке, высылке или на спецпоселении.

Основанием для принудительного переселения отца заявителя явилось постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 21 августа 1937 года №1428-326сс «О выселении корейского населения пограничных районов Дальневосточного края».

Надзор за лицами корейской национальности, переселенных из Дальнего Востока в Казахскую ССР осуществлялся по списочному учету без заведения личных дел.

Между тем, отец заявителя на какой-либо учет не вставал, не отмечался, как полагается лицам, находившимся на специальном учете. Процедуру реабилитации при жизни не проходил.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления, указали, что согласно ответу прокуратуры г. Алматы архивных сведений в отношении заявителя и её родителей не имеется. Отсутствуют доказательства того, что отец заявителя Ким Ч. подвергся насильственному противоправному переселению, а Ким Г. находилась вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке или на спецпоселении.

Кроме того, также обоснованы выводы судов о том, что ввиду смерти

отца заявителя в 1989 году и утраты им правоспособности, требования Ким Г. не могут повлечь наступление правовых последствий.

Таким образом, позиция судов соответствует закону и обстоятельствам, имеющим значение для дела. Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не указывают на существенные нарушения норм материального либо процессуального права, заключаются в несогласии с правовой оценкой, установленных по делу обстоятельств, что в соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК не является основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Медеуского районного суда города Алматы от 30 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 16 октября 2025 года по данному делу - оставить в силе. Кассационную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий С. Нурабай

Судьи Л. Алпысова В. Тохтарбаева