№ 6001-20-00-3г/7791

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан С[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 26 марта 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску Ш[...] к ТОО «ТД[...]», Т[...], Ш[...], Ш[...]

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ТОО «ТД[...]» № 8 от 31 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 26 марта 2020 года иск удовлетворен.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ТОО «ТД[...]» (далее – Товарищество) № 8 от 31 июля 2019 года.

Взысканы с Товарищества, Т[...], Ш[...], Ш[...] в пользу Ш[...] в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по 316 тенге с каждого. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 июня 2020 года решение оставлено без изменения.

В ходатайстве Т[...], ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. Указывает, что о месте и времени проведения судебных заседаний ему не было ничего известно.

О судебных актах он узнал лишь в декабре 2020 года после рассмотрения другого дела.

В июле 2019 года участниками Товарищества проведено общее собрание для принятия решения о продаже части имущества Товарищества компании ТОО «КА[...]».

По результатам принято решение о продаже части имущества указанному юридическому лицу.

Волеизъявление каждого из участников, их права и обязанности, правоспособность и дееспособность проверена нотариусом при утверждении протокола, о чем имеется удостоверительная надпись на нем.

Истец Ш[...] утверждает, что оспариваемый протокол подписан без его участия и уведомления.

Данные доводы являются недостоверными, так как его подпись на протоколе заверена нотариально.

В иске Ш[...] указывает о заниженной стоимости имущества при принятии решения о его продаже.

В качестве обоснования предоставлены отчеты об оценке имущества, согласно которым рыночная стоимость продаваемого имущества выше стоимости, определенной в протоколе общего собрания.

Однако данные утверждения необоснованны, поскольку при принятии решения Ш[...] обладал информацией о стоимости имущества и не возражал при определении его стоимости в ходе общего собрания участников.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Т[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 26 марта 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 23 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

С[...]