6001-21-00-3Г/313

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судья Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием материала ходатайство Т[...]

о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2021 года

по ходатайству Т[...] об отмене решения Евразийского Экономического Арбитражного суда от 3 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Т[...] обратился в суд с ходатайством об отмене решения Евразийского Экономического Арбитражного суда от 3 августа 2020 года по иску Т[...] к ТОО «ZK[...]» о признании сделок недействительными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2021 года ходатайство Т[...] возвращено ввиду истечения срока для отмены решения и отсутствия основания для его восстановления.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, Т[...] просит отменить определение суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя ходатайства, по делу допущены.

Из материала следует, что между Т[...] и ТОО «ZK[...]» посредством онлайн-заявки заключены договоры займа №224370014 от 29 мая 2019 года и №224370015 от 24 июня 2019 года сроком на 10 и 20 календарных дней соответственно.

В соответствии с правилами предоставления и обслуживания займов ТОО «ZK[...]» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, спор подлежит рассмотрению в ТОО «ЕЭАС[...]» (далее - Арбитраж).

2 июля 2020 года Т[...] обратился в Арбитраж с иском о признании заключенных договоров займа недействительными.

Решением Арбитража от 3 сентября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением Арбитража, Т[...] обратился в Алматинский городской суд с ходатайством об его отмене.

Суд, возвращая ходатайство, свой вывод мотивировал тем, что арбитражное разбирательство инициировано самим Т[...] и несвоевременное обращение в Арбитраж с заявлением о выдаче обжалуемого решения является его процессуальным упущением.

Согласно статье 464 ГПК, ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.

В соответствие со статьей 45 Закона Республики Казахстан от 8 апреля 2016 года №488-V ЗРК «Об арбитраже» (далее - Закон), после исследования обстоятельств дела арбитраж большинством голосов арбитров, входящих в состав арбитража, принимает решение.

Если иное не предусмотрено регламентом, решение объявляется на заседании арбитража. Арбитраж вправе объявить только резолютивную часть решения. В этом случае мотивированное решение должно быть направлено сторонам в течение десяти календарных дней со дня объявления резолютивной части решения, если иной срок не установлен регламентом или соглашением сторон.

Из приведенной нормы следует, что Арбитраж после вынесения мотивированного решения обязан направить его сторонам в течение десяти календарных дней со дня объявления резолютивной части решения.

Изучением представленного материала установлено, что заявитель Т[...] копию арбитражного решения получил на свой электронный адрес 20 декабря 2020 года, что подтверждается скриншотом электронной почты.

В Алматинский городской суд с ходатайством об отмене арбиражного решения Т[...] обратился 5 января 2021 года.

Следовательно процессуальный срок для обращения в суд с ходатайством об отмене решения Арбитража им не пропущен.

По мнению автора ходатайства, судом апелляционной инстанции при наличии доказательства, подтверждающего факт получения решения Арбитража 20 декабря 2020 года, сделан необоснованный вывод о пропуске процессуального срока для его обжалования.

Приведенный довод свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

Передать ходатайство Т[...].о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 января 2021 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копии постановления направить лицам, участвующим в деле.

С. Абдрахманов

Судья

Копия верна. Судья

С. Абдрахманов