6001-20-00-3г/394

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.

с участием прокурора С[...]

представителей истца У[...], А[...],

представителей ответчика И[...],Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «С[...]» (далее - ТОО, товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Актау Департамента государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление, налоговый орган) о признании незаконными уведомлений и решений, взыскании морального вреда,

поступившее по ходатайству ТОО «С[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 3 июня 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 16 сентября 2020 года

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с заявлением:

• о признании незаконным решения налогового органа о признании неисполненными уведомлений по результатам камерального контроля №№ D430681000010001 и D430681000011001 от 18 февраля 2020 года;

• о признании исполненными уведомлений по результатам камерального контроля №№ [...] и [...] от 30 декабря 2019 года, вынесенных налоговым органом;

• о признании незаконным уведомления об устранении нарушений налогового законодательства № 09000028782 от 1 апреля 2020 года, вынесенного налоговым органом;

• о взыскании с налогового органа в возмещение морального вреда в размере 100 000 тенге.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 3 июня 2020 года прекращено производство в части заявления о признании исполненными уведомлений по результатам камерального контроля №№ [...] и [...] от 30 декабря 2019 года.

Решением этого же суда от 3 июня 2020 года заявление в части признания незаконными решения от 18 февраля 2020 года, уведомления от 1 апреля 2020 года и взыскании морального вреда удовлетворено частично. Признано незаконным решение о признании неисполненными уведомления по результатам камерального контроля №№ D430681000010001 и D430681000011001 от 18 февраля 2020 года.

Отказано в признании незаконным уведомления от 1 апреля 2020 года и возмещении морального вреда.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 16 сентября 2020 года решение суда первой инстанции изменено, в части удовлетворения заявления отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления в этой части.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве товарищество, ссылаясь на нарушение местными судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, направив дело на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы ходатайства, представителей налогового органа об отказе в удовлетворении ходатайства, заключение прокурора об отмене судебных актов и передаче дела по подсудности в суд города Нур-Султана, изучив материалы дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес товарищества выставлены уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля №№ [...] и [...] от 30 декабря 2019 года, согласно которым товарищество занизило суммы корпоративного подоходного налога (далее – КПН), удерживаемого у источника выплаты с дохода нерезидента, путем занижения ставки.

10 февраля 2020 года товариществом предоставлено пояснение на уведомления с приобщением документов, а именно:

• копия сертификата от 16 апреля 2015 года, подтверждающего резидентство компании ODRBV в течение 2015 года в К[...];

• копия нотариально заверенного перевода Сертификата;

• копия акта документальной проверки № 79 от 27 июля 2016 года;

• письмо налогового органа № ШД-16-14/1539 от 6 февраля 2020 года.

18 февраля 2020 года налоговым органом вынесены решения о признании неисполненными указанных уведомлений.

1 апреля 2020 года налоговым органом в адрес товарищества направлено уведомление об устранении нарушении налогового законодательства № 09000028782 от 1 апреля 2020 года, в котором содержится требование о необходимости отзыва налоговой отчетности формы 101.04 за 4 квартал 2015 года ввиду истечения сроков исковой давности.

Не согласившись с решениями налогового органа, товарищество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Оспариваемыми судебными актами в удовлетворении заявления товарищества отказано.

Однако состоявшиеся по делу судебные акты являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением правил о подсудности, установленной процессуальным законом.

Подпунктом 2) части 4 статьи 27 ГПК предусмотрено, что суд города Нур-Султана рассматривает также иные споры между инвесторами и государственными органами, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием юридического лица¸ созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежит иностранному инвестору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 274 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан под инвестором поднимаются физические и юридические лица, осуществляющие инвестиции в Республике Казахстан.

Из материалов дела следует, что участником товарищества является иностранный инвестор - компания A[...] с долей в уставном капитале 50%.

Таким образом, спор инвестора об обжаловании решений, уведомлений налогового органа связан с инвестиционной деятельностью инвестора и его рассмотрение относится к подсудности специализированного состава суда города Нур-Султана.

В этой связи, нарушение правил о подсудности в соответствии с подпунктом 1) части 4 статьи 427 ГПК является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 3 июня 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 16 сентября 2020 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение по подсудности в суд города Нур-Султана.

Ходатайство ТОО «С[...]» удовлетворить.

Председательствующий:

М. Таймерденов

Ж.Кашкинбаева

Судьи:

Н.Султанов

Копия верна Судья Ж.Кашкинбаева