№6003-25-00-2к/3411

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием истца Алтаевой А.А., представителя истца Андреева В.А., ответчиков Рахымбековой Н., Тушналобовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Алтаевой Айгуль Алибаевны к Тушналобовой Ирине Викторовне и Рахымбековой Назигуль о взыскании судебных издержек,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 23 января 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 4 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Алтаева А.А. обратилась в суд к Тушналобовой И.В. и Рахымбековой Н. с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что решением Талдыкорганского городского суда от 8 сентября 2023 года с объединения собственников имущества «Шевченко 134» (далее - ОСИ) в пользу нее, Шайбековой Е.Г., Конищевой Л.А., Быковой А.И. взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 150 000 тенге и государственной пошлины в сумме 1 725 тенге в пользу каждой. Ввиду отсутствия на банковском счете ОСИ денежных средств, взыскание по исполнительному документу указанных судебных расходов не представилось возможным. В дальнейшем, приказом Департамента юстиции области Жетісу от 2 мая 2024 года № 3-08-174 государственная регистрация ОСИ отменена. Считает, что поскольку ответчики создали ОСИ и ранее являлись его руководителем и главным бухгалтером, должны возместить вышеназванные судебные расходы. С учетом дополненных исковых требований Алтаева А.А. просила суд взыскать с Тушналобовой И.В. и Рахымбековой Н. судебные расходы в сумме 151 725 тенге, почтовые расходы в сумме 3 350 тенге, а также судебные расходы по вновь заявленному иску в сумме 153 326 тенге.

Определением Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 23 января 2025 года производство по гражданскому делу по иску

Алтаевой А.А. к Тушналобовой И.В., Рахымбековой Н. о взыскании судебных издержек прекращено.

Алтаевой А.А. возвращена государственная пошлина в сумме 1 846 тенге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 4 марта 2025 года определением Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 23 января 2025 года оставлено без изменения, частная жалоба представителя истца Андреева В.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит восстановить срок для её подачи, судебные акты первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушения судами норм процессуального права. Считает, что производство по делу прекращено на незаконных основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре судебных актов, которое впервые поступило в пределах срока обжалования, однако было возвращено ввиду имеющихся недостатков оформления кассационной жалобы.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражение ответчиков, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Суды, прекращая производство по делу, исходили из того, что взыскание судебных расходов не относится к материально – правовым требованиям, связанным с защитой нарушенного права. Более того вопрос о возмещении судебных расходов должен быть разрешен в рамках одного гражданского дела при рассмотрении исковых требований. Кассационный суд данные выводы считает основанными на законе.

Согласно подпункту 1) статьи 277 ГПК суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Алтаева А.А., обращаясь в суд с иском к Тушналобовой И.В., Рахымбековой Н., обосновала его тем, что в настоящее время в виду прекращения деятельности ОСИ взысканные ранее с него судебные издержки подлежат взысканию с бывшего председателя и главного бухгалтера.

Суды, ссылаясь на пункт 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» от 25 декабря 2006 года № 9 пришли к правильному и обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения иска Алтаевой А.А. по существу.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрен способ защиты прав в виде взыскания судебных расходов.

Более того, вступившим в законную силу решением Талдыкорганского городского суда области Жетісу от 8 сентября 2023 года судом исследован вопрос распределения судебных издержек и в мотивировочной части судебного акта указано об отсутствии оснований их взыскания с ответчиков.

В виду изложенного, производство по рассматриваемому гражданскому делу прекращено верно.

Доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, всем доводам сторон дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление Алтаевой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов – удовлетворить.

Восстановить Алтаевой Айгуль Алибаевне пропущенный процессуальный срок для обжалования судебных актов в кассационном порядке. Определение судебной коллегии по гражданским делам суда области Жетісу от 4 марта 2025 года, по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: К.С. Манакаева Судьи: Г.М. Даулеткалиева

Г.М. Даулеткалиева Г.Б. Тергемесова