6001-22-00-6ап/1637

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца Б[...], представителя частного судебного исполнителя З[...], заинтересованного лица Л[...] и её представителей К[...], К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску ТОО «АЛ[...]» к частному судебному исполнителю Т[...] об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «АЛ[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 20 мая 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 21 июня 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «АЛ[...]» обратилось в суд с административным иском к частному судебному исполнителю Т[...] (далее – ЧСИ Т[...]) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 20 мая 2022 года в удовлетворении иска ТОО «АЛ[...]» отказано.

С ТОО «АЛ[...]» в пользу ЧСИ Т[...] взысканы представительские расходы в размере 150 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 21 июня 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение суда об удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Автор кассационной жалобы также указал, что суды необоснованно отказали в удовлетворении иска, так как судебным исполнителем грубо нарушены нормы действующего закона об исполнительном производстве, а именно им незаконно и раньше предусмотренного законом времени было возбуждено исполнительное производство.

Заслушав пояснения представителя истца Б[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЧСИ Т[...].З[...], заинтересованного лица Л[...] и её представителей К[...], К[...], возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено ЧСИ Т[...] законно и своевременно, поскольку судебный акт (решение СМЭС Костанайской области от 14 декабря 2021 года) на основании которого судом был выписан исполнительный лист вступил в законную силу со дня вынесения судебной коллегией по гражданским делам Костанайского областного суда постановления об оставлении решения суда без изменения, то есть 16 марта 2022 года.

Установлено, что 30 марта 2022 года судом был выписан исполнительный лист, с которым 04 апреля 2022 года взыскатель Л[...] обратилась к ЧСИ о его принятии к исполнению, соответственно исполнительное производство ЧСИ было возбуждено 05 апреля 2022 года. Таким образом, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что с момента вступления в законную силу судебного акта, то есть с 16 марта 2022 года до предъявления взыскателем его на исполнение (04 апреля 2022 года) и до возбуждения ЧСИ исполнительного производства (05 апреля 2022 года) истекло более 5 рабочих дней, что согласуется с пунктом 1-1) статьи 11 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в силу которого исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению не ранее пяти рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта.

Следовательно, ЧСИ правомерно и обоснованно возбудил исполнительное производство, предусмотренные действующим законом сроки не нарушал. В этой связи, суды справедливо оставили иск без удовлетворения. Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 20 мая 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 21 июня 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «АЛ[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Калашникова И.А.