6001-23-00-6ап/129

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Д[...] о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе представителя заинтересованного лица Д[...] - К[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 12 октября 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратилась в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Астаны Д[...] (далее - ЧСИ) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 12 октября 2022 года административный иск П[...] удовлетворён:

• признано незаконным и отменено постановление частного судебного исполнителя Д[...] о возбуждении исполнительного производства в отношении П[...] № 532/22-71-115 от 13 сентября 2022 года с понуждением частного судебного исполнителя Д[...] отменить исполнение принятого исполнительного документа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 ноября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Кроме того, в кассационной жалобе заявитель указал также на то, что истцом не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного ЧСИ постановления.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу подпункта 11) пункта 1 статьи 38 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не относится к компетенции государственного или частного судебного исполнителя.

Частью 2 статьи 156 АППК предусмотрено, что в случае признания незаконности обременяющего административного акта, который на момент принятия решения уже исполнен или исполняется, суд вправе понудить ответчика отменить исполнение и потребовать совершения действий по возвращению истца в первоначальное положение в установленный в решении срок.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно удовлетворил иск П[...] в полном объёме, признав незаконным, отменил постановление ЧСИ о возбуждении исполнительного производства в отношении П[...] от 13 сентября 2022 года и понудил ЧСИ отменить исполнение принятого исполнительного документа, так как достоверно установлено, что представитель Д[...] (истец по иску к П[...] о прекращении её полномочий в качестве директора ТОО «Т[...]») ошибочно вместо направления определения суда об обеспечении иска в регистрирующий орган на немедленное исполнение предъявил его ЧСИ Д[...], который в последующем, не имея на то законных оснований, вместо отказа в возбуждении исполнительного производства, необоснованно возбудил его.

При этом установлено, что судом в определении об обеспечении иска ставился вопрос о запрете в регистрации П[...] в качестве директора ТОО «Т[...]», немедленное исполнение которого относится к прямой компетенции регистрирующего органа в лице НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», а не ЧСИ, так как последний не имеет соответствующих полномочий по осуществлению регистрации изменений в составе юридического лица.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным и отменил его, а также понудил ЧСИ отменить исполнение принятого им исполнительного документа в виде запрета должнику совершать определённые действия.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда без изменения.

Таким образом, местными судами настоящий спор разрешён верно, в соответствии с норами действующего законодательства, подлежащими применению.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 12 октября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 17 ноября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Калашникова И.А.