ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года дело 6003-25-00-4к/1300 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Исабекова Савета Унарбековича к частному судебному исполнителю исполнительного округа области Абай Эдигенову Дулату Аманджоловичу о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Серикбаева Е.С. о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 18 марта 2025 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда области Абай 12 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Исабеков С.У. обратился в суд к ЧСИ Эдигенову Д.А. с иском о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества на реализацию от 4 февраля 2025 года ввиду значительного увеличения стоимости подлежащего реализации заложенного имущества с момента вынесения судебного акта в 2020 году.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 18 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 12 мая 2025 года, отказано в удовлетворении административного иска Исабекова С.У.

В кассационной жалобе представитель истца Серикбаев Е.С., указывая на необоснованность выводов судов, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящего Кодекса.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Как следует из материалов дела, решением Семейского городского суда 14 мая 2020 года в солидарном порядке с ТОО «ПРЕМЬЕР-САУДА», Ахметжанова А.К., Исабекова С.У. в пользу АО «АТФ Банк» (далее – Банк) взысканы задолженность по договору банковского займа в размере 43 000 долларов США по курсу в переводе в национальную валюту в размере 18 109 880 тенге, в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 981 тенге, в счет погашения задолженности в сумме 18 109 880 тенге обращено взыскание на залоговое имущество: склад с пристройкой общей площадью 215,30 кв.м., с земельным участком общей площадью 0,0391 га, расположенные по адресу: область Абай, город Семей, улица Аймаутова 185 «А»/27, принадлежащие на праве собственности Исабекову С.У. путем продажи с публичных торгов.

Постановлением апелляционной судебной коллегии ВосточноКазахстанского областного суда от 25 августа 2020 года установлена начальная продажная стоимость залогового имущества при его реализации в размере 40 533 000 тенге.

28 сентября 2020 года ЧСИ Серикбаевым Н.С. возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на залоговое имущество с начальной стоимостью 40 533 000 тенге. Определением суда от 25 октября 2021 года была произведена замена взыскателя на АО «First Heartland Jusan Bank».

Решением Семейского городского суда от 9 августа 2023 года взысканы в солидарном порядке с ТОО «ПРЕМЬЕР-САУДА», Ахметжанова А.К., Исабекова С.У. в пользу Банк сумма задолженности по договору банковского займа в общей сумме 51 407 648,07 тенге и в долевом порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 542 229 тенге.

Постановлением ЧСИ от 24 ноября 2023 года были присоединены ко взысканию девять исполнительных производств по двум решениям суда, возбужденные 22 ноября 2023 года, о взыскании задолженности с Исабекова С.У. в пользу АО «First Heartland Jusan Bank».

1 февраля 2024 года ЧСИ Серикбаевым Н.С. вынесено постановление о передаче указанного арестованного имущества на реализацию путем проведения электронного аукциона по цене указанной в исполнительном документе. Постановление было вручено истцу 28 февраля 2024 года одновременно с разрешением на самостоятельную реализацию имущества от 15 января 2024 года.

13 февраля 2025 года вступило в законную силу решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 15 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении иска Исабекова С.У. к ЧСИ Серикбаеву Н.С. об оспаривании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 1 февраля 2024 года.

16 сентября 2024 года ЧСИ Серикбаев Н.С. по заявлению взыскателя возвращает оригиналы исполнительных документов.

24 октября 2024 года взыскатель АО «First Heartland Jusan Bank» обращается к ЧСИ Эдигенову Д.А. с заявлением о принятии исполнительных документов.

30 октября 2024 года ответчиком возбуждается исполнительное производство с присвоением №1441/24-10-1073.

1 ноября 2024 года ЧСИ Эдигеновым Д.А. в адрес истца направлено извещение о праве на самостоятельную реализацию.

4 ноября 2024 года ЧСИ Эдигенов Д.А. выносит постановление о передаче арестованного имущества на реализацию с установленной продажной стоимостью обозначенного имущества в размере 40 533 000 тенге.

Суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что при определении судом начальной продажной стоимости проведение повторной оценки при исполнении решения суда не требуется.

Такие выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального права.

В пункте 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан закреплен принцип обязательности судебных актов на всей территории Республики.

С ним коррелируют положения пункта 12 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №1 от 31 марта 2017 года «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве», согласно котрым при наличии вступившего в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором суд определил его начальную продажную стоимость, проведения повторной оценки в рамках исполнения данного решения суда не требуется.

Таким образом, действующее право прямо указывает на отсутствие необходимости в проведении оценки имущества в ходе его реализации при определении решением суда об обращении на него взыскания начальной продажной стоимости.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца Серикбаева Е.С. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 18 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай 12 мая 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Серикбаева Е.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Судьи

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова