6001-24-00-6ап/81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Ислам Ж.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 октября 2022 года о наложении денежного взыскания,

поступившее по кассационной жалобе истца Ислам Ж.И. о пересмотре определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Ислам Ж.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что имеются основания для отмены определения судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 октября 2022 года о наложении денежного взыскания по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 ноября 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

От истца Ислам Ж.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в онлайн формате посредством видеоконференцсвязи.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит. Дело было назначено к рассмотрению в здании Верховного Суда Республики Казахстан с явкой сторон на заседание судебной коллегии, о чем стороны были надлежаще извещены заблаговременно.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются уважительными причинами для изменения формата проведения заседания, определенного судебной коллегией.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Из материалов следует, что Ислам Ж.И. обратился в суд с иском к частному судебному исполнителю Баймаганбетову Б.Н. о признании его действии незаконными и о возложении обязанности совершить исполнительные действия в виде вынесения постановления о снятии ареста на недвижимые имущества, об отмене постановления о запрещении должнику совершать определенные действия от 18 июня 2021 года, о возложении обязанности немедленно вынести постановление о приостановлении исполнительного производства на основании определения о принятии мер по обеспечению иска.

Решением СМАС города Шымкента от 27 августа 2022 года иск удовлетворен частично.

Признаны незаконными действия ЧСИ Баймаганбетова Б.Н. в части не вынесения постановлений по ходатайству Ислам Ж.И. от 11 июля 2022 года.

На ответчика возложена обязанность надлежащим образом рассмотреть ходатайство Ислам Ж.И. от 11 июля 2022 года о снятии ареста на недвижимые имущества и об отмене постановления о запрещении должнику совершать определенные действия путем вынесения соответствующих постановлений. Вынесено частное определение.

Постановлением СКАД суда города Шымкента от 14 октября 2022 года решение суда первой инстанции изменено, решение в части частичного удовлетворения иска отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Определением СКАД суда города Шымкента от 14 октября 2022 года на Ислам Ж.И. наложено денежное взыскание в размере в размере 20 месячных расчетных показателей - на сумму 61260 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан 2 августа 2023 года отменены постановление и определение суда апелляционной инстанции от 14 октября 2022 года. Оставлено в силе решение и частное определение суда первой инстанции от 26 августа 2022 года. Кассационная жалоба истца Ислам Ж.И. удовлетворена частично. Ислам Ж.И., ссылаясь на данное постановление судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан и письмо Верховного Суда Республики Казахстан от 6 сентября 2023 года, считает, что отмена судебных актов апелляционной инстанции, являются новым обстоятельством и служит основанием для пересмотра определения о наложении денежного взыскания от 14 октября 2022 года.

Апелляционная инстанция, отказывая в удовлетворении заявления, правильна пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 170 АППК, производство по вновь открывшимся и новым обстоятельствам осуществляется по правилам ГПК.

В силу части первой статьи 455 ГПК решения, определения и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам являются юридические факты, имеющие существенное значение для правильного разрешения ранее рассмотренного дела, которые возникли или имели место, однако о них стало известно после вступления судебного акта в законную силу.

Согласно подпункта 1) части третьей данной статьи отмена судебного акта, имевшего преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении дела, относится к новым обстоятельствам.

Установлено, что определением СКАД суда города Шымкента от 14 октября 2022 года на Ислам Ж.И. наложено денежное взыскание за действие, явно свидетельствующее о неуважении к суду при рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции. Между тем постановлением судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан от 2 августа 2023 года судебные акты апелляционной инстанции отменены ввиду неправильного применения материального закона, а именно, положении Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Апелляционная инстанция правильно указала, что отсутствует причинноследственная связь судебного акта, который истец просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам с судебным актом и письмом, которые Ислам Ж.И. считает новым обстоятельством согласно подпункта 1) части третьей статьи 455 ГПК.

Данные выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям Закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в заявление и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 14 ноября 2023 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Ислам Ж.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.