6001-20-00-3г/7408

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2021 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 29 июня 2020 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Департамента государственных доходов по ВосточноКазахстанской области (далее- Департамент, налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью ( далее-ТОО) «TLP[...]», товариществу с ограниченной ответственностью ( далее-ТОО) « «ГСA[...]»» о признании сделки недействительной, об обязании предоставить дополнительную форму налоговой отчетности

УСТАНОВИЛА:

Департамент обратился в суд с иском о признании договора подряда от 1 августа 2018 года на сумму 64 985 295 тенге, заключенного ответчиками между собой недействительным, об обязании предоставить дополнительную налоговую отчетность с исключением из зачета взаиморасчеты по сделке.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 20 февраля 2020 года иск удовлетворен частично.

Признана недействительной сделка между ответчиками по договору от 1 августа 2018 года на сумму 64 985 295 тенге.

В остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 29 июня 2020 года решение суда изменено, в удовлетворенной части иска отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Департамент, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ТОО «TLP[...]» ( далее-Подрядчик) и ТОО « «ГМСA[...]»» ( Заказчик) был заключен договор подряда от 1 августа 2018 года по подготовке основания путем зачистки площади для проведения геологоразведочных работ на участке Церковка согласно техническому заданию.

В рамках договора составлены и подписаны смета и акты выполненных работ от 31 августа 2018 года № 11 на сумму 28 500 000 тенге, № 12 от 30 сентября 2018 года на сумму 36 485 295 тенге, а также выставлены счетафактуры.

Согласно представленной налоговой отчетности по КПН фно.100.00 совокупный подоходный налог ТОО «TLP[...]» за 2018 год составил 0 тенге ( при наличии оборотов, облагаемых НДС по реализованным товарам, работам, услугам согласно ФНО 300.00 за 3 квартал 2018), налоговые поступления составили 1,4тыс.тенге, КПН 0,0%. Также ТОО «TLP[...]» не располагал необходимыми ресурсами для поставки товара, необходимым штатом работников ( среднегодовая численность работников-0 человек, фонд оплаты труда по декларации ИПН и СН отсутствует, уплата ИПН за работников не производилась), основными средствами, машинами и механизмами, складскими помещениями, обеспечивающим хранение поставляемого товара ( декларация по налогу на транспортные средства, земельному налогу и налогу на имущество фно 700.00, фно870.00 не представлены).

Согласно фно 300.00 за 4 квартал 2018 года, представленного от 17 сентября 2019 года ТОО «TLP[...]» отнесена в зачет сумма НДС 13 861 154 тенге от поставщика, регистрационные данные которого не отражены в приложении 300.09. Однако, ТОО «TLP[...]» представлена дополнительная фно 300.00 за 4 квартал 2018 года от 24 сентября 2019 года, где часть вышеуказанной суммы корректируется в сторону уменьшения, как полученная от ТОО «ОИ[...]», а именно сумма НДС в размере (-) 8 126 868 тенге.

ТОО «ОИ[...]» состоит в списке неблагонадежных налогоплательщиков по сведениям сайта КГД МФ РК, как налогоплательщик отсутствующий по юридическому адресу, а также в списке юридических лиц, имеющих задолженность более 150 МРП. СГД за 2018 год составил 0 тенге, КПН-0,0%, среднегодовая численность работников -0 человек, фонд оплаты труда по декларации ИПН и СН за 1-3 кварталы 2028 года-0 тенге. Товарищество снято с регистрационного учета по НДС от 13 февраля 2019 года, в связи с отсутствием по месту нахождения.

В связи с чем, налоговый орган, полагая, что при таком документообороте ТОО «TLP[...]» не могло осуществлять деятельность, сделка фактически не совершена и заключена с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, предъявил настоящий иск.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, признал недействительной оспариваемую сделку между ответчиками.

Отменяя решение суда об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции разрешил спор в пользу Товариществ, посчитав доказанным факт выполнения работ силами и средствами субподрядчика ТОО «А[...]».

В ходатайстве Департамент, считая постановление апелляционной инстанции незаконным, приводит следующие доводы:

• ТОО «TLP[...]» документально не подтверждает ход выполнения строительно-монтажных работ;

-согласно техпаспортам собственниками транспортных средств являются ТОО «КCL[...]», ТОО «ДС[...]», однако договора аренды транспортных средств и платежные документы, подтверждающие оплату не представлены;

-у ТОО «TLP[...]» отсутствуют материальные и трудовые ресурсы;

-вывод суда о привлечении субподрядной организации ТОО «А2[...]» сделан на недостоверных сведениях;

-анализ финансово-хозяйственной деятельности ТОО «А[...]» показал полное отсутствие сведений об имущественных активах, транспорте, машин и механизмах, трудовых ресурсах, а также отсутствие поставщиков-контрагентов;

-в период 2015-2019 годы ТОО «А2[...]» не осуществляло предпринимательскую деятельность;

-судом не дана правовая оценка тому, что в рамках договора ТОО « «ГМСA[...]»» произведена оплата в адрес ТОО «TLP[...]» 4 платежными поручениями на общую сумму 64 985 295 тенге, однако полученный доход последний в своей годовой налоговой отчетности ф.100.00 за 2018 год не отражает, с этих доходов также не исчислен КПН, не отражены расходы и иные сведения о финансовохозяйственной деятельности товарищества.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 29 июня 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...]

Судья