6001-22-00-3г/2739(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев гражданское дело по ходатайству акционерного общества «Узбекистон темир йуллари» (далее – Общество) о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 16 февраля 2022 года,

по заявлению Общества о признании и приведении в исполнение на территории Республики Казахстан решение экономического суда города Ташкента Республики Узбекистан по гражданскому делу по иску Торговопромышленной палаты Республики Узбекистан в интересах Общества к товариществу с ограниченной ответственностью «KЭ[...]» (далее - Товарищество) о взыскании штрафа и убытков,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда Республики Узбекистан от 11 июня 2021 года с Товарищества в пользу Общества взысканы штраф в размере 96 481 долларов США, убытки в сумме 44 580 долларов США, почтовые расходы - 19600 сум.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 13 октября 2021 года в удовлетворении заявления Общества о признании и приведении в исполнение на территории Республики Казахстан решение экономического суда города Ташкента Республики Узбекистан от 11 июня 2021 года по гражданскому делу №4-10-2118/97 о взыскании штрафа и убытков отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 16 февраля 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить определение апелляционной инстанции и вынести новое решение об удовлетворении заявления Общества, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что решением судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда Республики Узбекистан от 11 июня 2021 года с Товарищества в пользу Общества взысканы штраф в размере 96 481 долларов США, убытки в сумме 44 580 долларов США, почтовые расходы в размере 19600 сум. Данное решение вступило в законную силу 12 июля 2021 года. Суд, отказывая в удовлетворении заявления Общества, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, сослался на то, что факт своевременного и надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства не подтвержден.

Судом также указано, что в решении иностранного суда не указаны правовые основания принятия к рассмотрению гражданского дела в отношении Товарищества.

В ходатайстве заявитель, считая судебный акт незаконным, приводит следующие доводы:

1)Выводы суда о том, что факт своевременного и надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства не подтвержден, являются необоснованными и противоречат требованиям статьи 8 «Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (г.Киев, 20 марта 1992 года), подписанного участниками СНГ, которым определено, что приведение в исполнение решения производится по ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству прилагаются доказательства извещения другой стороны о процессе.

Заявителем положения названного соглашения соблюдены. По юридическому адресу Товарищества направлено извещение, в подтверждение чего были представлены копии конверта и почтовой квитанции, с проставленными на них оттисками круглых печатей почтовых организаций. Адрес ответчика/должника «ТОО «KЭ2[...]» указан тот, который был указан в договоре № 76 от 14.06.2019г., заключенный между АО «Узбекистон темир йуллари» и Товариществом: 110000, Республика Казахстан, город Костанай, [...] какомлибо несоответствии или изменении в последующем указанного адреса со стороны Товарищества не сообщалось.

Согласно пункту 9.6 договора все изменения, дополнения к договору действительны и составляют его неотъемлемую часть лишь в том случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями С[...].

Кроме того, в период досудебного урегулирования спора в адрес Товарищества направлялись обращения и претензии об оплате дебиторской задолженности. На данные обращения от должника поступили гарантийные письма, в которых указан прежний адрес: 110000 Республика Казахстан, город Костанай, [...].

2. Суды не учли, что судебная коллегия по экономическим делам Ташкентского городского суда приняла к производству, рассмотрела и вынесла решение по иску Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан в интересах Общества в соответствии с требованиями:

-части 4 статьи 25, пункта 10 части 1 статьи 26 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, где установлено, что суд рассматривает подведомственные ему дела с участием иностранных юридических лиц по спорам о возмещении убытков, если иное не предусмотрено международным договором Республики Узбекистан;

-пункта «г» части 1 статьи 4 «Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (г. Киев, 20 марта 1992 года), подписанного участниками СНГ, которым определено, что компетентный суд государства-участника С[...] Государств вправе рассматривать упомянутые в статье 1 настоящего Соглашения споры, если на территории данного государства-участника С[...] Государств имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащие проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство АО «Узбекистон темир йуллари» о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 16 февраля 2022 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.