6001-24-00-6ап/3061

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием представителя истца Белоусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Лукина Евгения Васильевича к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» о возложении обязанности внести в информационную систему «Единый государственный кадастр недвижимости» (далее – информационная система) земельные участки согласно координатам, имеющимся в земельно-кадастровых делах,

поступившее по кассационной жалобе представитея истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 30 мая 2024 года, определения судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 02 августа 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Лукин Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – НАО).

Определением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 30 мая 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 02 августа 2024 года, иска Лукина Е.В. возвращен как не подлежий рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить оспариваемые определения местных судов и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Заслушав пояснения представителя истца Белоусовой В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 12-193-023-186 и 12-193-023187.

27 декабря 2023 года истец обратился к НАО с заявлением о внесении в информационную систему земельных участков с кадастровыми номерами 12193-023-186 и 12-193-023-187.

Ответом от 18 января 2024 года НАО отказало истцу во внесении в информационную систему вышеуказанных земельных участков ввиду их наложения на земельные участки 12:193:090:167 (АО «Национальная компания «Қазақстан темір жолы»), 12:193:023:538 (РГУ «Комитет железнодорожного и водного транспорта»), 12:193:023:292 (Жетписпаева Р.Х.) .

В связи с чем, истец обратился в суд с иском о возложении обязанности на НАО внести в ИС «Единый государственный кадастр недвижимости» земельные участки с кадастровыми номерами 12-193-023-186 и 12-193-023187 согласно координатам, имеющимся в земельно-кадастровых делах.

Установлено, что у истца и Жетписпаевой Р.Х. имеется спор по вопросу предоставления земельных участков с кадастровыми номерами 12-193-023186, 12-193-023-187 и 12:193:023:292 по которым имеется наложение границ.

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 августа 2023 года, в удовлетворении иска Жетписпаевой Р.Х. отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Казахстан от 08 февраля 2024 года вышеуказанные судебные акты местных судов отменены, с направлением дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Истец в своем иске также оспаривает действие НАО по отказу во внесении сведений в информационную систему.

Согласно подпункту 11) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Поскольку требования истца неразрывно связаны с административным иском Жетписбаевой Р.Х., который находится на рассмотрении в суде и является последствием разрешения спора о праве на земельные участки, выводы местных судов о том, что иск не может быть предметом самостоятельного рассмотрения, являются обоснованным.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационная жалоба представитея истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 30 мая 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 02 августа 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представитея истца Белоусовой Валентины Сергеевны оставить без удовлетворения.

Тукиев А.С.

Председательствующий

Судьи

Калашникова И.А.

Дуйсенбаев Г.Б.