6001-20-00-3г/7749

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Куанышбаева Р.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя ответчика А[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 4 ноября 2020 года

по гражданскому делу по иску Ш[...] к Государственному учреждению (далее – ГУ, Управление) «Управление земельных отношений города Шымкента» о признании незаконными действий и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Ш[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Аль-Фарабийского районного суда города Шымкента от 14 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 4 ноября 2020 года решение суда первой инстанции изменено.

Решение в части отказа в иске о признании незаконным действий Управления по отказу заключении договора купли-продажи земельного участка отменено, в этой части принято новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Действия Управления по отказу в заключении с Ш[...] договора купли-продажи земельного участка, предоставленного постановлением акимата города Шымкента от 28 февраля 2008 года № 179, признаны незаконными.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика А[...], ссылаясь на нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Указывает, что акиматом города Шымкента принято постановление акима от 28 февраля 2008 года в порядке статьи 43 Земельного кодекса (далее – Кодекс).

Однако истец до настоящего времени не выполнила требования постановления, а именно: не перечислила суммы выкупа в размере 12 915 000 тенге на расчетный счет налогового комитета и сельскохозяйственных расходов в размере 430 200 тенге.

Кроме того, не разработана и не утверждена проектно-сметная документация на земельный участок.

Пунктом 7 статьи 43 Кодекса предусмотрено, что договор куплипродажи или временного возмездного (безвозмездного) землепользования заключается соответствующим уполномоченным органом области, города республиканского значения, столицы, района, города областного значения на основании решения о предоставлении права на земельный участок в срок не позднее десяти рабочих дней со дня принятия решения.

Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя ответчика А[...]. об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 4 ноября 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Куанышбаева Р.А. Копия верна Судья Куанышбаева Р.А.