О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2025 года №6003-25-00-2к/1749 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б.,

судей Бакытжановой А.А., Майшыбаева Ч.И.,

рассмотрев электронное гражданское дело по иску АО «Казахтелеком» к ИП «Kazkommerts» в лице Хасенова Адлета Тохтаргазыевича о взыскании суммы, по встречному иску ИП «Kazkommerts» в лице Хасанова А.Т. к АО «Казахтелеком» о признании незаконным отказ от исполнения договора в одностороннем порядке,

У С Т А Н О В И Л :

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 13 ноября 2024 года иск АО «Казахтелеком» удовлетворен. Взысканы с ИП «Kazkommerts» в пользу АО «Казахтелеком» сумма штрафа 1 117 760 тенге, расходы по государственной пошлине 33 532,80 тенге.

В удовлетворении встречного иска ИП «Kazkommerts» отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 февраля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационного суда от 29 октября 2025 года вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

Между тем в вводной и резолютивной частях постановления кассационного суда от 29 октября 2025 года допущена описка в наименовании суда первой инстанции, рассмотревшего дело, в виде: «межрайонный суд по гражданским делам города Алматы», тогда как правильное наименование суда первой инстанции «специализированный межрайонный экономический суд города Алматы».

В соответствии с частью 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки и явные арифметически ошибки.

В силу части 2 статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок, разъяснить ранее вынесенное постановление, о чем выносится определение.

В этой связи кассационный суд считает, что вышеуказанная описка, допущенная в постановлении кассационного суда, подлежит исправлению. Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить допущенные в вводной и резолютивной частях постановления кассационного суда от 29 октября 2025 года по данному делу описки в наименовании суда первой инстанции, рассмотревшего дело, слова в виде

«межрайонного суда по гражданским делам города Алматы» на «специализированного межрайонного экономического суда города Алматы».

Г.Бастаубаев

Председательствующий судья

Судьи

А.Бакытжанова

Ч.Майшыбаев