6кп-3-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2023 года город Астана

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее - Коллегия) в составе:

председательствующего - судьи ШермухаметоваБ.Б. судей Стыбаева А.С., Маукен Е.,

с участием прокурора Т[...], защитника А[...] - И[...],

защитника потерпевшего М[...] - Р[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании в кассационном порядке с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении в отношении А[...], предусмотренном частью 2 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан на постановления Экибастузского городского суда Павлодарской области от 10 июля 2022 года и судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 2 августа 2022 года,

Постановлением Экибастузского городского суда Павлодарской области от 10 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 2 августа 2022 года, А[...] привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 610 КоАП с наложением административного взыскания в виде штрафа в сумме 85 764 тенге.

В представлении председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан предлагается пересмотреть вынесенные по делу судебные акты в кассационном порядке, ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заслушав пояснения защитника И[...], поддержавшего доводы представления, защитника потерпевшего Р[...],

возражавшего против представления, заключение прокурора об обоснованности представления, исследовав материалы дела, коллегия считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права. Такие основания по данному делу имеются.

Из материалов следует, что основанием для возбуждения производства об административном правонарушении послужил факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием транспортных средств: «Nissan Primera» под управлением А[...] и «Mercedes-Bans» под управлением М[...], имевший место 3 мая 2022 года по улице Маметовой в городе Экибастуз. По данному делу установлено, что до момента столкновения, управляя транспортным средством, А[...] совершал маневр поворот налево. При выполнении маневра произошло столкновение транспортного средства «Nissan Primera» со следовавшим в попутном направлении слева для совершения маневра обгон транспортным средством «Mercedes-Bans».

Рассмотрев дело, суд первой инстанции признал виновным водителя А[...] в нарушении требования подпункта 22) раздела 1 и пункта 1 раздела 8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196 (далее - ПДД). Апелляционная инстанция также признала вину А[...] в совершении правонарушения доказанной.

По итогам кассационного пересмотра коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций преждевременными ввиду следующего. При рассмотрении дела местным судам следовало проверить противоречия между пояснениями потерпевшего М[...] и А[...] о том, что они двигались со скоростью 60 км/час, довод А[...] и его защитника о наличии дорожного знака «5.8.4», запрещающего обгон, а также о допустимой скорости движения на указанном участке дороги. Также суд не привлек к участию в деле специалиста для выяснения значений цифр на видеозаписи, указывающие на скорость движения транспортного средства «Mercedes-Bans».

В соответствии со статьей 737 КоАП к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены: всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела;

обеспечение реализации прав и обязанностей участников производства; выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 784 КоАП каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела. Совокупность доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В связи с вышеизложенным, коллегия считает, что имеются основания для отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций и направления повторно дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить нарушения закона, при необходимости истребовать дополнительные материалы, тщательно исследовать все обстоятельства дела, уточнить причины противоречий между показаниями потерпевшего и материалами дела, проверить доводы участников производства по делу об административном правонарушении, дать правильную юридическую оценку и в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное постановление по делу.

Руководствуясь подпунктом 1) статьи 840, статьёй 851 КоАП, коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановления Экибастузского городского суда Павлодарской области от 10 июля 2022 года и судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 2 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении А[...] по части 2 статьи 610 КоАП отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представление председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий Б. Шермухаметов

Судьи А. Стыбаев

Е. Маукен