Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2026 года № 6003-25-00-2к/3347 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тогумбетовой А.О., с участием истца Волкова Ю.В., ответчика Беловой А.В., ее представителя Куроедова В.А., третьего лица Волковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Беловой А.В. о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску Волкова Юрия Викторовича к Беловой Алле Викторовне о выселении из жилого помещения, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Волковой Анастасии Юрьевны ,

УСТАНОВИЛ:

Решением районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 3 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2025 года, иск удовлетворен.

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 17 декабря 2025 года решение районного суда № 2 Ауэзовского района города Алматы от 3 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 сентября 2025 года по данному делу отменены с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, кассационная жалоба ответчика удовлетворена.

Ответчик Белова А.В. обратилась с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании с истца в ее пользу понесенных ею судебных расходов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

Согласно подпункту 3) части 1 статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 3 статьи 109 ГПК если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы ответчиком, в чью пользу вынесено решение, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 тенге, а также в суде первой инстанции расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 тенге, то такие расходы подлежат взысканию с истца, которому судом кассационной инстанции в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ответчика Беловой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Волкова Юрия Викторовича в пользу Беловой Аллы Викторовны судебные расходы в размере 251 966 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) тенге.

Председательствующий С.Нурабай Судьи Л.Алпысова

А.Тогумбетова