ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2026 года

№6003-26-00-2к/736 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием прокурора С[...], представителя истца Ш[...], представителя ответчиков ТОО «DJK[...]» (Др. Жаир КЗ)» и В[...].Л. - Қ[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Жетысускому району Департамента государственных доходов по городу Алматы» к товариществу с ограниченной ответственностью «DJK[...]» (Др. Жаир КЗ)», В[...] Луис, некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы» о ликвидации юридического лица,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Жетысускому району» (далее - РГУ) обратилось в суд с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «DJK[...]», мотивируя свои требования тем, что учредитель и руководитель ТОО В[...] Жаир Р[...] является нерезидентом Республики Казахстан, а регистрация ТОО произведена при отсутствии законных оснований, так как на момент регистрации ответчик не имел действующей визы категории С5 (бизнес-иммигранта), что является неустранимым нарушением законодательства.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика, заключение прокурора о законности судебных актов и оставлении их без изменения, изучив материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

По делу установлено, что согласно регистрационным данным ТОО «DJK[...]» зарегистрировано 26 сентября 2024 года в УГД по Жетысускому району [...].

В ходе анализа деятельности ТОО установлено что руководителем и учредителем ТОО является нерезидент Республики Казахстан гр.Ш[...] – В[...] Луис, ИИН [...]. С даты регистрации, декларации по индивидуальному подоходному налогу и социальному налогу (ФНО 200.00) не предоставлены. Не является плательщиком НДС. Фактический отсутствуют налоговые поступления по налогам, коэффициент налоговой нагрузки - 0 %.

Ответом Департамента миграционной полиции за исх.№8-8- 29/8-1655 от 27 марта 2025 года, на гражданина Ш[...] Р[...] нет данных, как бизнес-иммигрант (С5).

Между тем, учредитель и руководитель В[...] Луис на момент регистрации Товарищества имел действующую визу категории С5 (бизнес-иммигранта), за номером KZ16080766, срок действия с 1 сентября по 30 ноября 2024 года, что подтверждено штампом в его паспорте.

В силу подпункта 2) пункта 2 статьи 49 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случае признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер.

Согласно статье 6 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств», государственная регистрация юридического лица осуществляется на основании представленных учредительных документов, соответствующих законодательству Республики Казахстан. Отказ в государственной регистрации (перерегистрации) юридических лиц возможно только при наличии доказательств, подтверждающих, что на момент регистрации были допущены неустранимые нарушения законодательства, влияющие на действительность самого факта создания юридического лица.

В соответствии с пунктом 10 Нормативного постановления Республики Казахстан от 22 декабря 2022 года №9 «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» следует, что неполучение в случае необходимости обязательного получения визы на въезд в качестве бизнесиммигрантов иностранцами, создавшими юридическое лицо, а также участвующими в уставном капитале коммерческих организаций путем

вхождения в состав участников юридических лиц, характеризуется как неустранимое нарушение законодательства при создании юридического лица. Тем самым, законодатель основанием для ликвидации юридического лица предусматривает признание недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер.

Поскольку на момент государственной регистрации у В[...] Луис имелась действующая виза категории С5, местные суды обоснованно пришли к выводу, что нарушений законодательства, носящих неустранимый характер, при создании ТОО не установлено. Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 26 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 октября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: Н. Косанов Н. Жумагулова