ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года 6003-25-00-4к/155 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

Председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А.,

судей – Касымова М.А., Едрисовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мурзина Равиля Камаратдиновича к частному судебному исполнителю (далее-ЧСИ) Сахову Нургали Калмуратовичу с привлечением заинтересованного лица Калмыковой Евгении Геннадьевны об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 22 октября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца Мурзина Равиля Камаратдиновича на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Мурзин Р.К. обратился в суд к ЧСИ c иском об оспаривании постановления об определении задолженности по алиментам.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года решение от 06 декабря 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мурзин Р.К. просит отменить судебные акты нижестоящих судов и принять новое решение об удовлетворении иска, отменить постановление частного судебного исполнителя от 22 октября 2024 года, определить задолженность с учетом его фактических доходов за спорный период и фактически произведенных выплат на карту ребенка.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Турксибского районного суда города Алматы от 01 июля 2020 года с Мурзина Р.К. в пользу Калмыковой Е.Г. взысканы алименты на содержание Мурзина Равиля Равильевича, 14 декабря 2011 года рождения, в размере 1⁄4 части со всех видов дохода, начиная с 29 июня 2020 года.

02 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство.

22 октября 2024 года вынесено обжалуемое постановление об определении задолженности по алиментам с 01 июля 2021 года 30 сентября 2024 года в размере 2 303 864 тенге.

Мурзин Р.К. не согласен с данным постановлением, указывая, что расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы без учета его реального дохода. Считает, что при определении задолженности не были учтены платежные поручения от ТОО «Байтерек Садик» за август и сентябрь 2024 года; не принята во внимание договоренность с взыскателем Калмыковой Е.Г. о перечислении алиментных платежей на банковскую карту ребенка; не исследованы платежные документы, подтверждающие осуществление выплат на карту ребенка.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, исходил из того, что задолженность по алиментам в размере 2 303 864 тенге судебным исполнителем определена с учетом платежных поручений о перечислении алиментов взыскателю от ТОО «Байтерек Садик» по месту работы истца за август, сентябрь 2024 года; Мурзиным Р.К. с 01 января 2023 года по 30 сентября 2024 года сведения о заработной плате судебному исполнителю не представлялись.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная судебная коллегия, оставив решение суда без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Договоренность о денежных переводах на карту ребенка не является формой официального исполнения алиментных обязательств, если она не зафиксирована в соглашении об уплате алиментов. Доказательств того, что между должником и взыскателем имеется такое письменное соглашение, Мурзиным Р.К. не представлено.

Статья 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» Республики Казахстан прямо указывает на обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, в том числе через алименты. В связи с этим, при отсутствии соглашения о способе уплаты алиментов, такие платежи расцениваются как добровольная помощь родителей детям.

Ввиду непредоставления Мурзиным Р.К. сведений о заработной плате за период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2024 года, судебный исполнитель обоснованно применил положения пункта 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и определил задолженность по алиментам, исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан.

В дополнении к кассационной жалобе Мурзин Р.К. указал, что в настоящее время исполнительное производство передано другому судебному исполнителю, и от взыскателя Калмыковой Е.Г. на его имя направлено заявление об отзыве исполнительного листа с указанием, что она не имеет к должнику претензий.

Данное обстоятельство не было предметом исследования в судебном разбирательстве, и на законность обжалуемых судебных актов не повлияло.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали представленные доказательства, правильно пришли к выводу, что обжалуемое постановление частного судебного исполнителя об определении задолженности по алиментам соответствует требованиям закона.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу Мурзина Равиля Камаратдиновича оставить без удовлетворения.

Д. Абдугалиев

Председательствующий судья

Судьи

М. Касымов

Г. Едрисова