ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года 6003-25-00-4к/155 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

Председательствующего - судьи Абдугалиева Д.А.,

судей – Касымова М.А., Едрисовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю (далее-ЧСИ) С[...] с привлечением заинтересованного лица К[...] об отмене постановления об определении задолженности по алиментам от 22 октября 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе истца М[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

М[...] обратился в суд к ЧСИ c иском об оспаривании постановления об определении задолженности по алиментам.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года решение от 06 декабря 2024 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе М[...] просит отменить судебные акты нижестоящих судов и принять новое решение об удовлетворении иска, отменить постановление частного судебного исполнителя от 22 октября 2024 года, определить задолженность с учетом его фактических доходов за спорный период и фактически произведенных выплат на карту ребенка.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Турксибского районного суда города Алматы от 01 июля 2020 года с М[...] в пользу К[...] взысканы алименты на содержание М[...], [...] года рождения, в размере 1⁄4 части со всех видов дохода, начиная с 29 июня 2020 года.

02 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство.

22 октября 2024 года вынесено обжалуемое постановление об определении задолженности по алиментам с 01 июля 2021 года 30 сентября 2024 года в размере 2 303 864 тенге.

М[...] не согласен с данным постановлением, указывая, что расчет задолженности произведен исходя из средней заработной платы без учета его реального дохода. Считает, что при определении задолженности не были учтены платежные поручения от ТОО «БС[...]» за август и сентябрь 2024 года; не принята во внимание договоренность с взыскателем К[...] о перечислении алиментных платежей на банковскую карту ребенка; не исследованы платежные документы, подтверждающие осуществление выплат на карту ребенка.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в иске, исходил из того, что задолженность по алиментам в размере 2 303 864 тенге судебным исполнителем определена с учетом платежных поручений о перечислении алиментов взыскателю от ТОО «БС[...]» по месту работы истца за август, сентябрь 2024 года; М[...] с 01 января 2023 года по 30 сентября 2024 года сведения о заработной плате судебному исполнителю не представлялись.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции согласилась апелляционная судебная коллегия, оставив решение суда без изменения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Договоренность о денежных переводах на карту ребенка не является формой официального исполнения алиментных обязательств, если она не зафиксирована в соглашении об уплате алиментов. Доказательств того, что между должником и взыскателем имеется такое письменное соглашение, М[...] не представлено.

Статья 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» Республики Казахстан прямо указывает на обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, в том числе через алименты. В связи с этим, при отсутствии соглашения о способе уплаты алиментов, такие платежи расцениваются как добровольная помощь родителей детям.

Ввиду непредоставления М[...] сведений о заработной плате за период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2024 года, судебный исполнитель обоснованно применил положения пункта 3 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и определил задолженность по алиментам, исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан.

В дополнении к кассационной жалобе М[...] указал, что в настоящее время исполнительное производство передано другому судебному исполнителю, и от взыскателя К[...] на его имя направлено заявление об отзыве исполнительного листа с указанием, что она не имеет к должнику претензий.

Данное обстоятельство не было предметом исследования в судебном разбирательстве, и на законность обжалуемых судебных актов не повлияло.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали представленные доказательства, правильно пришли к выводу, что обжалуемое постановление частного судебного исполнителя об определении задолженности по алиментам соответствует требованиям закона.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 06 декабря 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 января 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу М[...] оставить без удовлетворения.

Д. Абдугалиев

Председательствующий судья

Судьи

М. Касымов

Г. Едрисова