ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года 6003-25-00-4к/1898 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего - Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Журавлева Михаила Владиславовича к частному судебному исполнителю исполнительного округа Карагандинской области Жунусову Бекзату Ериковичу о признании незаконным и отмене постановления о передаче имущества должника от 4 марта 2025 года, поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 30 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 16 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Карагандинской области от 30 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 16 июня 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе истец указывает на дату принесения заявления взыскателем, нарушение сроков ответчиком, полагая, что судами неверно применены нормы законодательства, просит отменить судебные акты.

От истца Журавлева М.В. поступило ходатайство о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Оснований для изменения ранее определенного формата судебного заседания нет.

На судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, судебным приказом Темиртауского районного суда от 2 ноября 2016 года с Журавлева М.В. в пользу Серых Т.И. взысканы алименты на содержание Журавлева Александра Михайловича, 11 октября 2005 года, в размере одной четвертой заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 октября 2016 года до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Из постановления об определении задолженности частного судебного исполнителя Дакиева Даулета Габдусаматовича от 7 апреля 2023 года по исполнительному производству от 5 декабря 2016 года №381/16-35-1067 следует, что размер задолженности по алиментам Журавлева М.В. в пользу Серых Т.И. на 1 февраля 2023 года составляет 3 399 907 тенге.

5 мая 2023 года ответчиком частным судебным исполнителем Жунусовым Б.Е. возбуждено исполнительное производство №213/23-35-1725.

15 мая 2023 года ответчиком вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Журавлеву М.В., квартиру, по адресу: Карагандинская область, Темиртау, улица Абая, дом 84/2, квартира 87; гараж, расположенный по адресу: Карагандинская область, Темиртау, 86 квартал, №12.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта недвижимости ТОО «Агентство Спектр» от 21 июня 2024 года №129, рыночная стоимость гаража с земельным участком составила 1 240 000 тенге. Постановлением ответчика от 7 августа 2024 года принят указанный отчет об оценке.

Определением Темиртауского городского суда от 26 сентября 2024 года №3524-24-00-2м/3290 по представителю частного судебного исполнителя Жунусова Б.Е. обращено взыскание на недвижимое имущества должника в виде гаража, расположенного по адресу: Карагандинская область, Темиртау, 86 квартал, №12.

В силу пункта первого статьи 85 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года №261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при признании электронного аукциона несостоявшимся взыскатель вправе оставить за собой имущество по стоимости оценки путем подачи заявления судебному исполнителю в течение пяти рабочих дней с даты признания электронного аукциона несостоявшимся. Поскольку аукционы по продаже недвижимого имущества должника в виде гаража 12 ноября 2024 года, 13 декабря 2024 года не состоялись по причине регистрации менее двух участников, ответчик правомерно удовлетворил заявление взыскателя Серых Т.И. о передаче имущества.

Доводы кассационной жалобы повторяют проверенные судами первой и апелляционной инстанции доводы истца, им судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Судами нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ: Решение специализированного межрайонного административного суда города Карагандинской области от 30 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 16 июня 2025 года, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Г. Дуйсенбаев