6001-19-00-3Г/7848(3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Қайыпжан Н.Ү.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайства товарищества с ограниченной ответственностью «СКМК[...]» (далее – Товарищество) и национальной палаты предпринимателей Республики Казахстан «Атамекен» (далее – Палата) об оспаривании решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 24 июля 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 11 ноября 2019 года

по гражданскому делу по заявлению государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Семей Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области» (далее – Управление) о признании Товарищества банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 24 июля 2019 года заявление удовлетворено. Товарищество признано банкротом и ликвидировано, возбуждена процедура банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 11 ноября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайствах Товарищество и Палата просят отменить обжалуемые судебные акты с вынесением нового решения об отказе удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению авторов ходатайств, по делу допущены.

В ходатайствах авторы указывают, что судами неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что задолженность Товарищества перед АО «Банк Развития Казахстана» составила 4 554 130 987 тенге.

В последующем взыскатель заменен на АО «Инвестиционный фонд Казахстана».

Решениями специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 11 февраля и 16 мая 2019 года в удовлетворении заявления Товарищества о применении реабилитационной процедуры отказано.

Как разъяснено в пункте 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 5 «О практике применения законодательства о реабилитации и банкротстве» основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его неплатежеспособность.

Налоговый орган, обращаясь в суд с заявлением о признании Товарищества банкротом указал, что на 21 мая 2019 года за юридическим лицом образовалась налоговая задолженность в размере 110 824 727 тенге, из них основной долг – 65 546 651 тенге, пеня – 46 278 076 тенге.

Автор ходатайства считает, что местным судами не дана надлежащая оценка доводам должника о наличии имущества достаточного для осуществления деятельности и отсутствии неплатежеспособности.

Суды, принимая решение по делу, пришли к выводу, что наличие имущества должника несоразмерно с задолженностью перед кредиторами.

Указанные выводы судов Товарищество и Палата считают несостоятельными по следующим основаниям. Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 4 ноября 2013 года установлена рыночная стоимость залогового имущества, в размере 7 373 182 338 тенге.

Указанный вывод основан на заключении № 943 комплексной судебноэкспертной строительно-товароведческой, судебно-экспертной финансовокредитной экспертизы, проведенной Семейским филиалом ГУ «Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан» от 19 сентября 2013 года.

Местными судами при рассмотрении дела не принято во внимание, что между должником и кредиторами достигнута договоренность о рассрочке исполнения обязательств, в том числе с АО «КазАгроПродукт».

Авторы ходатайства указывают, что банкротство предприятия приведет к разрушению кожевенного завода и потере рабочих мест.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Восточно-Казахстанской области от 24 июля 2019 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 11 ноября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить заявителю ходатайства.

Судья

Н. Қайыпжан

Копия верна Судья Н. Қайыпжан