6001-25-00-6ап/29(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Жаманкуловой Г.М., представителя ответчика Мнайдарова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жаманкуловой Гульсары Мырзабеккызы к частному судебному исполнителю Исмухамбетову Бауржану Тургановичу о признании незаконными и отмене постановлений об утверждении сумм оплаты деятельности судебного исполнителя, признании незаконными действий по перечислению денежных средств,

поступившее по кассационным жалобам ответчика о пересмотре постановления и частного определения судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 06 ноября 2024 года,

Жаманкулова Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Исмухамбетову Б.Т. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 01 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 06 ноября 2024 года, решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Признаны незаконными и отменены постановления ЧСИ об утверждении сумм оплаты деятельности судебного исполнителя на сумму 799 401 от 21 августа 2024 года по исполнительному производству от 02 августа 2024 года и на сумму 1 836 564 тенге от 21 августа 2024 года по исполнительному производству от 09 августа 2024 года.

Признаны незаконными действия ЧСИ по перечислению денежных средств в размере 30 280 378 тенге должнику на валютный расчетный счет в АО «Народный банк Казахстана».

Частным определением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 06 ноября 2024 года доведено до сведения Департамента юстиции Костанайской области о выявленных фактах нарушения закона для принятия соответствующих мер.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты. Доводы жалобы основаны на несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о признании незаконными удержаний денежных средств, находившихся на текущем счете ЧСИ. Согласно позиции заявителя утверждение истца о том, что она с момента поступления средств якобы добивалась их возврата, не соответствует действительности. Как указывает ЧСИ, денежные средства поступили на его текущий счет 6 июня 2024 года, однако первое обращение истца с требованием о возврате этих средств имело место только 23 июля 2024 года. Данное обстоятельство, по мнению заявителя, опровергает утверждения истца о ее своевременных действиях и свидетельствует о том, что изначально истец не предпринимала реальных шагов к получению денежных средств. Более того, на момент поступления денежных средств на счет ЧСИ на них распространялось действие обеспечительной меры в виде ареста, наложенного определением Житикаринского районного суда от 3 февраля 2024 года. Указанный арест был отменен только 23 июля 2024 года и соответствующее судебное определение вступило в законную силу 6 августа 2024 года. Лишь после этого 19 августа 2024 года ЧСИ были фактически сняты аресты в отношении денежных средств истца. Считает, что доводы истца о необоснованном удержании денежных средств ЧСИ с момента их поступления на текущий счет не подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, поскольку его действия были обусловлены наличием действующего судебного акта о наложении ареста.

Заслушав пояснения представителя ответчика Мнайдарова Б.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Жаманкуловой Г.М., возражавшей против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемый судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Материалами дела установлено, что решением Житикаринского районного суда от 13 июня 2022 года с Жаманкуловой Г.М. в пользу Бисембаева А.Б. взыскана сумма в размере 137 254 650 тенге. Исполнительный лист по данному решению выдан судом 26 августа 2022 года, возбуждено исполнительное производство.

Решением Костанайского городского суда от 01 марта 2023 года с Жаманкуловой Г.М. в пользу Бисембаева А.Б. взыскана сумма 44 032 545 тенге. Исполнительный лист по данному решению выдан судом 5 апреля 2023 года, возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнения должником частично перечислена взыскателю сумма задолженности в размере 3 340 594 тенге.

Впоследствии указанные исполнительные листы были возращены по заявлению взыскателя.

22 января 2024 года по данным исполнительным листам ЧСИ возбуждены исполнительные производства №70/24-39-1272 (далее – 70) на сумму 137 254 650 тенге и №71/24-39-1272 (далее – 71) на сумму 44 032 545 тенге.

Постановлением ЧСИ от 22 января 2024 года взыскание по исполнительному производству №70 на сумму 137 254 650 тенге присоединено ко взысканию по исполнительному производству №71 на сумму 44 032 545 тенге, общая сумма к взысканию, с учетом погашенной задолженности - 4 340 594 тенге, составила 176 946 601 тенге.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 05 июня 2024 года удовлетворено представление ЧСИ об изменении порядка и способа исполнения решения Житикаринского районного суда от 13 июня 2022 года путем обращения взыскания на 100% доли ТОО «ЖитикараАстыкТрейд», принадлежащей Жаманкуловой Г.М., соразмерно сумме долга в размере 132 914 056 тенге.

7 июня 2024 года постановлением ЧСИ назначены и выставлены на торги 100% доли ТОО «ЖитикараАстыкТрейд», принадлежащей Жаманкуловой Г.М., стоимостью 261 911 286 тенге. Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 26 июня 2024 года аукцион признан несостоявшимся.

26 июня 2024 года от взыскателя Бисембаева А.Б. поступило заявление о передаче ему имущества должника в виде 100% доли в уставном капитале ТОО «ЖитикараАстыкТрейд» стоимостью 261 911 286 тенге в натуре.

Постановлением ЧСИ от 26 июня 2024 года передано взыскателю имущество должника Жаманкуловой Г.М. - 100% доля в уставном капитале ТОО «ЖитикараАстыкТрейд», стоимостью 261 911 286 тенге. Взыскателю произвести выплату разницы между рыночной стоимостью доли и суммой задолженности в размере 84 964 685 тенге.

26 июня 2024 года от взыскателя на расчетный счет ЧСИ, открытый в АО «Народный Банк Казахстана», перечислена указанная разница в размере 84 964 685 тенге.

Данные денежные средства должнику не перечислены.

1 июля 2024 года произведена перерегистрация доли в уставном капитале с должника на взыскателя.

4 июля 2024 года ЧСИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с полным погашением долга.

При этом, в рамках указанного исполнительного производства должнику Жаманкуловой Г.М. оставшиеся от реализации имущества денежные средства не возвращены, а остались на текущем счете у ЧСИ. 23 июля 2024 года ЧСИ вынесены два постановления об утверждении сумм оплаты деятельности: по исполнительному производству №70 на сумму 4 071 421 тенге и по исполнительному производству №71 на сумму 2 201 627 тенге.

23 июля 2024 года ЧСИ вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий – за проведение оценки в размере 1 050 000 тенге.

Определением Костанайского городского суда от 15 июля 2024 года, вступившим в законную силу 31 июля 2024 года, с должника Жаманкуловой Г.М. в пользу взыскателя Бисембаева А.Б. взыскана сумма индексации в размере 7 994 018 тенге.

1 августа 2024 года судом выписан исполнительный лист.

2 августа 2024 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство (далее - №1485), одновременно вынесены постановления о запрете должнику совершать определенные действия, об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них.

3 августа 2024 года ЧСИ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Определением Костанайского городского суда от 19 июля 2024 года с должника в пользу взыскателя взыскана сумма индексации в размере 36 731 276 тенге.

6 августа 2024 года судом выписан исполнительный лист.

9 августа 2024 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство (далее - №1494).

13 августа 2024 года ЧСИ вынесены постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, о наложении ареста на имущество должника.

19 августа 2024 года в 08:47 часов от должника в адрес ЧСИ, посредством электронной переписки в мессенджере WhatsApp, поступило сообщение о перечислении денежных средств в АО «ForteBank».

Далее, в этот же день в 08:50 часов ею направлено сообщение о том, что она не пользуется счетом в АО «Народный Банк», просит перечислить деньги туда, куда ей удобно.

В 09:01 часов этого же дня, по требованию ЧСИ, должником направлено обязательство, в котором она обязуется вернуть денежные средства, перечисленные ЧСИ, в случае отмены решения суда, денежные средства просит перевести на ее счет в АО «ForteBank», с указанием номера счета.

19 августа 2024 года ЧСИ снимает ограничения, имеющиеся на расчетных счетах должника в АО «Народный банк Казахстана».

19 августа 2024 года ЧСИ вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому постановлено: перечислить денежные средства в размере 7 994 018 тенге и 36 731 276 тенге, итого по определениям судов в размере 44 725 294 тенге; перечислить оплату его деятельности по двум исполнительным производствам в размере 799 401 тенге и 1 836 564 тенге, из денежных средств, перечисленных взыскателем и находящихся на его текущем счете. Оставшуюся сумму в размере 30 280 378 тенге перечислить Жаманкуловой Г.М.

Согласно платежному поручению № 938 от 19 августа 2024 года ЧСИ перечислена взыскателю сумма в размере 44 725 294 тенге.

Согласно платежному поручению № 939 от 19 августа 2024 года ЧСИ перечислена должнику сумма в размере 30 280 378 тенге на мультивалютный счет в АО «Народный банк Казахстана».

Из выписки Банка следует, что из указанной суммы списаны Банком для погашения просроченной задолженности по займу ТОО «КостАгроЭкспо» в рамках договора гарантии 14 987 195,79 тенге, а также за конвертацию при переводе валюты платежа удержано 134 517,03 тенге.

Не согласившись с действиями ЧСИ по утверждению и взысканию суммы оплаты деятельности, по перечислению 30 280 378 тенге, истец обратился в суд с иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений законодательства в действиях ЧСИ по перечислению денежных средств, наличии оснований для взыскания оплаты деятельности.

С указанными выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции ввиду несостоятельности указанной позиции суда первой инстанции.

В силу статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится в рамках исполнительного производства за счет средств должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Оплата деятельности частного судебного исполнителя не взыскивается в случае исполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению.

Согласно статье 108 Закона из суммы, взысканной частным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, в том числе по исполнительному документу, предусмотренному подпунктом 10) статьи 9 настоящего Закона, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей.

Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику.

В соответствии с подпунктом 10) пункта 1 статьи 38 Закона судебный исполнитель в течение трех рабочих дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не истек срок, установленный пунктом 1-1 статьи 11 настоящего Закона. Пунктом 1-1 статьи 11 Закона предусмотрено, что исполнительные документы могут быть предъявлены к принудительному исполнению не ранее пяти рабочих дней после вступления в законную силу.

В силу требований статьи 47 Закона исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

В случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление.

В соответствии с пунктами 2 и 2-1 статьи 115 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) к имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, финансовые инструменты, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права, цифровые активы и другое имущество.

К деньгам и правам (требованиям) по денежному обязательству (правам требования по уплате денег) применяется соответственно правовой режим вещей или имущественных прав (требований), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 188 ГК право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право распоряжения представляет собой юридически обеспеченную возможность определять юридическую судьбу имущества.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что действия ЧСИ были совершены с нарушением норм действующего законодательства, принципов справедливости, разумности, соразмерности, а также охраны права на доверие. Установленные по делу обстоятельства объективно подтверждают, что исполнительные производства были возбуждены с нарушением сроков, установленных подпунктом 10) пункта 1 статьи 38 Закона, а также с целью обеспечить начисление и взыскание новых сумм оплаты деятельности ЧСИ, несмотря на наличие на счете должника денежных средств, достаточных для исполнения судебных актов в добровольном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ЧСИ необоснованно удерживал денежные средства, принадлежащие истцу, после прекращения соответствующего исполнительного производства, не возвратив их в порядке, установленном статьей 108 Закона. Данные действия в совокупности повлекли за собой нарушение права истца на добровольное исполнение судебного акта, незаконное удержание имущества.

Факт перечисления ЧСИ оставшихся после удержаний денежных средств на валютный расчетный счет истца в ином банке, вопреки заявленному истцом и зафиксированному в переписке требованию о перечислении указанных средств на счет должника в АО «ForteBank», лишил истца возможности свободно распоряжаться принадлежащими ей средствами по собственному усмотрению. Такое поведение ЧСИ, в совокупности с допущенными им нарушениями законодательства при осуществлении исполнительных действий, свидетельствует о неправомерности и недобросовестности его действий, нарушающих права и законные интересы истца.

Учитывая допущенные ЧСИ нарушения норм материального и процессуального права, в том числе статей 37, 38, 108 и 118 Закона, судом апелляционной инстанции оспариваемые постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, а также действия по удержанию и перечислению денежных средств признаны незаконными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью первой статьи 270 ГПК, установив незаконность вынесения постановления ЧСИ об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ, а также действия по удержанию и перечислению денежных средств, обоснованно вынес частное определение в целях доведения до сведения Департамента юстиции Костанайской области о нарушениях законности, допущенных ЧСИ.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции коллегия считает ошибочными, основанными на ненадлежащем исследовании и установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу судом апелляционной инстанции установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемого судебного акта коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Постановление и частное определение судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 06 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе. Кассационные жалобы ответчика Исмухамбетова Бауржана Тургановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Судьи

Копия верна: Судья

Калашникова И.А.