6001-24-00-3Г/4975

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Максюта Е.Т.,

рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство ответчика о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 июня 2024 года по гражданскому делу по ходатайству Машраповой Есенгул Сундетовны об отмене арбитражного решения товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ЦентральноКазахстанского постоянно действующего арбитража» от 18 января 2024 года по иску ТОО «МФО «Эверест Финанс» к Машраповой Е.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Решением ТОО «Центрально-Казахстанского постоянно действующего арбитража» (далее - Арбитраж) от 18 января 2024 года требования ТОО «МФО «Эверест Финанс» удовлетворены, взыскано с Машраповой Е.С. в пользу ТОО «Эверест Финанс» задолженность, расходы.

Машрапова Е.С. обратилась с ходатайством об отмене вышеуказанного арбитражного решения, мотивируя тем, что нарушена подсудность спора, не согласна с расчетом задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 июня 2024 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В ходатайстве заявитель, не соглашаясь с определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона Республики Казахстан «Об арбитраже» (далее - Закон) для отмены арбитражного решения судом сторона, заявляющая ходатайство об отмене, должна представить доказательства о том, что оно содержит решение по вопросу, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за

пределы арбитражного соглашения, а также вследствие неподведомственности спора арбитражу. Если арбитражные решения по вопросам, которые охватываются арбитражным соглашением, могут быть отделены от решений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит решения по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением.

В соответствии с частью 1 статьи 464 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- ГПК) ходатайство об отмене арбитражного решения может быть подано сторонами арбитражного разбирательства, третьими лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых арбитраж принял решение по основаниям, предусмотренным законом, в течение одного месяца со дня получения арбитражного решения.

Из материалов дела следует, что между ТОО «МФО «Эверест Финанс» и Машраповой Е.С. заключен договор о предоставлении микрокредита № Фб-15871 от 15 ноября 2022 года (далее - Договор). По условиям договора ответчиком получен микрокредит в сумме 149 418 тенге на условиях соблюдения целевого назначения его использования, а также возврата и выплаты вознаграждения за пользование микрокредитом в сроки, установленные графиком платежей. Возврат займа и выплата вознаграждения должны производиться ежемесячными платежами в срок с 15 декабря 2022 года по 15 мая 2024 года.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика суммы займа в размере 943 359 тенге, вознаграждения за текущий период, пени за непредставление документального подтверждения целевого использования микрокредита 336 195 тенге и штрафа 553 800 тенге.

Решением Арбитража от 18 января 2024 года иск ТОО «МФО «Эверест Финанс» удовлетворен, взыскано в его пользу с Машраповой Е.С.:

• основной долг - 51 497 тенге;

• вознаграждение - 1 687 тенге;

• пеня - 336 195 тенге;

• штраф за нецелевое использование кредита - 553 800 тенге, всего 943 359 тенге.

Разрешён вопрос о расходах, связанных с разрешением спора в Арбитраже.

Заявитель в ходатайстве указывает, что арбитраж не имел право рассматривать данное дело. Карагандинский областной суд не выяснил предмет ходатайства об отмене арбитражного решения.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона спор может быть передан на рассмотрение арбитража при наличии заключенного между сторонами арбитражного соглашения. Пункт 4 данной статьи определяет, Арбитражное соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), а также по договору займа между коммерческой организацией и физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.

Согласно пункту 6.10 Договора сторонами установлена подсудность, что все споры межу сторонами по Договору передаются на рассмотрение в Бухар-Жырауский районный суд Карагандинской области.

В связи с чем, постоянно действующий арбитраж при ТОО «Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж» не имел полномочий рассматривать данный спор.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства изменения подсудности спора.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство ответчика о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 июня 2024 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна.

Е. Максюта

Судья

Е. Максюта