6001-22-00-6ап/1681

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием истца К[...], ее представителя А[...],

заинтересованного лица М[...], представителей заинтересованных лиц Б[...], Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску К[...] к частному судебному исполнителю И[...] об оспаривании бездействия,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на постановление судебной коллегии по административным делам ЗападноКазахстанского областного суда от 14 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ И[...], мотивируя тем, что 19 ноября 2021 года обратилась к судебному исполнителю с заявлением об ознакомлении со всеми материалами исполнительного производства, выдать копии документов, осуществить контроль за правильностью и своевременностью удержаний, принять меры принудительного характера, выдать постановление об определении задолженности по алиментам. Однако из-за бездействия судебного исполнителя до сегодняшнего дня не получила ответа.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 06 мая 2022 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: признать бездействие частного судебного исполнителя И[...], выраженное в непредоставлении своевременного ответа на обращение, неознакомлении с материалами исполнительного производства, незаконным.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 14 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении иска с вынесением нового решения об удовлетворении требования в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителей заинтересованных лиц, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее -АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования, заявлять самоотвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.

Из материалов дела следует, что на обращение К[...] от 19 ноября 2021 года судебным исполнителем предоставлен ответ лишь 20 декабря 2021 года, также она не ознакомила истца с материалами исполнительного производства, тем самым нарушила права взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 99 Закона при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращает взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 настоящего Закона.

Судами достоверно установлено, что должник осуществляет трудовую деятельность и ежемесячно, начиная с 01 марта 2021 года работодателем должника на счет взыскателя К[...] производятся ежемесячные перечисления, что подтверждается карточкой учета удержаний из заработной платы за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что у судебного исполнителя не было правовых оснований для принятия мер по осуществления контроля за правильностью и своевременностью удержаний, наложения ареста на имущество и деньги должника, изъятия движимого и недвижимого имущества должника, запрета совершать определенные действия, пользоваться принадлежащим ему имуществом, а также в вынесении постановления об определении задолженности, что согласуется с нормами пункта 1 статьи 101 Закона. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, поскольку в рамках исполнительного производства судебным исполнителем должным образом были приняты все необходимые меры для исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, как и нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Ответчик не привел новых заслуживающих внимание доводов в обоснование своих возражений, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 14 июля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца К[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Б.Т. Нажмиденов

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев