№6001-23-00-6ап/3032

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан К[...],

представителей:

истца Товарищества с ограниченной ответственностью «ЭБ[...]» (далее - Товарищество) - Г[...],

ответчика Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - М[...], Р[...],

заинтересованного лица Республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) - У[...],

в открытом судебном заседании административное дело по иску Товарищества к Департаменту о признании незаконным и отмене в части уведомления о результатах налоговой проверки №157 от 18 ноября 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 4 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 19 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Департаменту о признании незаконным и отмене в части уведомления о результатах налоговой проверки №157 от 18 ноября 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 4 апреля 2023 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено уведомление о результатах налоговой проверки №157 от 18 ноября 2022 года в части доначисления Товариществу корпоративного подоходного налога за 2020 год в размере 16 071 428 тенге, налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 года в размере 9 642 857 тенге. Взысканы с Департамента в пользу Товарищества расходы по оплате услуг помощи представителя в размере 600 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 19 сентября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Представителем заинтересованного лица РГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» Б[...] подано заявление о рассмотрении дела без его участия.

На заседание кассационной инстанции представители заинтересованных лиц: ТОО «UKКЭ[...]», ТОО «АБ[...]», ТОО «СД[...]», АО «Информационно-учетный центр» надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей ответчика и заинтересованного лица, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султан от 11 августа 2022 года государственная регистрация ТОО «UКЭ[...]» от 21 августа 2019 года признана недействительной (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).

По результатам налоговой проверки Товарищества 18 ноября 2022 года составлен акт и вынесено уведомление о доначислении сумм НДС и КПН, в том числе по взаиморасчетам с ТОО «UKЭ[...]».

Основание доначисления, указанное в акте проверки вышеназванное решение суда.

Установлено, что 15 мая 2020 года между ТОО «ЭБ[...]» и ТОО «UКЭ[...]» заключены два договора №4 и №5 по купле-продажи пшеницы в количестве 1000 тонн на общую сумму 90 000 000 тенге.

Указанные обязательства ТОО «UKЭ[...]» исполнило в полном объеме, посредством цифровой платформы «QOLDAU» осуществило продажу по зерновым распискам пшеницы в количестве 1000 тонн, с хлебоприемного предприятия ТОО «А[...]» согласно приказам №№ZRMYLG8WYCP2, ZRSRFBCKD7TG от 15 мая 2022 года.

Реестрами № № Б-1088, Б-1089, № Б-1091 накладных на принятое автомобильным транспортом зерно с определением качества по среднесуточной пробе, товарно-транспортными накладными от 6, 7 и 11 мая 2020 года, документами на оплату оказанных ТОО «АБ[...]» услуг по приемке и хранению зерна в размере 297 739 тенге согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) №АК455 от 13 мая 2020 года подтверждается факт завоза ТОО «UKКЭ[...]» в ТОО «АБ[...]» вышеуказанного объема пшеницы и фактическое наличие пшеницы у контрагента для дальнейшей ее реализации истцу.

Согласно сведениям из Акционерного общества «Информационно - учетный центр» движение зерна по зерновым распискам № Б-499788 от 13 мая 2020 года и Б-499790 от 13 мая 2020 года отражается на электронном портале, согласно которым ТОО «UKКЭ[...]» продало ТОО «ЭБ[...]» зерно в количестве 1000 тонн.

Расчет за приобретаемое зерно ТОО «ЭБ[...]» осуществляло путем банковских переводов согласно платежному поручению №1659 от 15 мая 2020 года АО «Народный Банк Казахстана».

Также в подтверждение исполнения договорных обязательств истцом представлены: накладные на отпуск запасов на сторону за №24 от 15 мая 2020 года, электронная счет - фактура от 17 июня 2020 года ESF190840022026-20200617-39899378, а также акт сверки на период с 1 января по 17 июня 2020 года между истцом и продавцом.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к правильному выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое исполнение сделки с ТОО «UKКЭ[...]» до вынесения судом решения о признании регистрации контрагента недействительной.

При изложенных обстоятельствах, в порядке статей 264, 403 Налогового кодекса, истцом обоснованно отнесены на вычеты по КПН и в зачет по НДС расходы по указанным сделкам.

Доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии у руководителя контрагента Х[...] визы бизнес-иммигранта не могут быть учтены, поскольку положения подпункта 2) статьи 264 и подпункта 4) статьи 403 Налогового кодекса прямо устанавливают право истца на отнесение в зачет НДС и исключение из вычетов по КПН сумм по сделкам с юридическим лицом, чей руководитель и (или) учредитель (участник) не причастен к его регистрации (перерегистрации), если судом установлено фактическое получение товаров от такого налогоплательщика.

Иных данных, доказывающих фиктивность финансово-хозяйственных операции между Товариществом и ТОО «UKЭ[...]», ответчиком в акте проверки не приведено, тогда как в силу требований части третьей статьи 129 АППК ответчик может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте.

Взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг представителя, участвовавшего в процессе, в размере 600 000 тенге соответствуют критериям разумности и справедливости, оснований для пересмотра суммы в сторону уменьшения не имеется.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 4 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 19 сентября 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Акмолинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова