35. Соответствие научного квалификационного уровня диссертаций требованиям настоящих Правил рассматривается в ВАК экспертными советами (экспертами).

Если заключение диссертационного совета, принятое согласно пункту 31 настоящих Правил, недостаточно аргументировано, то ВАК на основании заключения экспертного совета (эксперта) может возвратить его в диссертационный совет для переработки. В этом случае, при повторном рассмотрении диссертации на заседании совета, участие соискателя не обязательно.

Если экспертным советом (экспертом) установлено, что экспертиза диссертации при защите в совете проведена некачественно, то ВАК может направить диссертацию вместе с аттестационным делом на дополнительное заключение (коллективную рецензию) на предмет ее соответствия требованиям настоящих Правил в другой диссертационный совет.

Процедура проведения заседания совета при рассмотрении диссертации, направленной на дополнительное заключение (коллективную рецензию), устанавливается Положением о диссертационном совете.

В необходимых случаях ВАК может приглашать на заседания экспертных советов соискателей, руководителей диссертационных советов, в которых проходила защита диссертации или подготовлено дополнительное заключение (коллективная рецензия), официальных оппонентов, научных руководителей (консультантов), а также представителей ведущих организаций или направлять своих представителей на заседание диссертационного совета.

Соискатель имеет право ознакомиться с заключением экспертного совета (эксперта) на диссертацию и аттестационное дело, после принятия по ним решения президиумом ВАК, в двухмесячный срок, со дня принятия решения.

36. Сроки рассмотрения диссертаций и аттестационных дел соискателей ученой степени доктора наук в ВАК не должны превышать восьми месяцев, а сроки рассмотрения диссертаций и аттестационных дел соискателей ученой степени кандидата наук - четырех месяцев.

При особых обстоятельствах, требующих проведения экспертизы диссертаций в более длительные сроки, вопрос о продлении этих сроков решается по каждому конкретному делу руководством ВАК.

37. Внесение исправлений технического характера в документы аттестационного дела соискателя допускаются только с разрешения ВАК.

38. Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения на любом этапе ее прохождения в диссертационном совете - до начала заседания, а в ВАК - до принятия им решения о присуждении ученой степени доктора наук или утверждения решения диссертационного совета о присуждении ученой степени кандидата наук, кроме случаев, когда диссертационным советом или ВАК установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования.

Снятие диссертации с рассмотрения по письменному заявлению соискателя оформляется протоколом, и принятое решение является окончательным. После снятия диссертации с рассмотрения в диссертационном совете или ВАК она может быть представлена к защите после соответствующей переработки как новая работа.

39. При нарушении процедуры защиты диссертации (отсутствие одного из оппонентов, неправильный выбор оппонентов и ведущей организации), а также при несоответствии стенограммы действительному ходу обсуждения ВАК имеет право направить диссертацию на повторную защиту. Повторная защита может быть проведена не ранее чем через 3 месяца после принятия решения ВАК и при этом обязательно должны быть устранены нарушения, повлекшие повторную защиту.

40. При отрицательных решениях по двум диссертационным работам, выполненным под руководством одного и того же ученого, ВАК рекомендует руководителям организаций не привлекать их к научному руководству в течение не менее 3-х лет. Эти же рекомендации распространяются на оппонентов и ведущие организации, которые дали необъективные заключения по диссертационным работам.

41. Документы по присуждению ученых степеней, перечень которых устанавливает ВАК, представляются на государственном или русском языке.