Правила Комитета по стандартизации от 02.05.2001 N 128 "ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ ПРОДУКЦИИ, ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ НА РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КОНКУРС "ЛУЧШИЕ ТОВАРЫ КАЗАХСТАНА""
1. Общие положения
1. Настоящие правила регламентируют порядок организации и проведения экспертной оценки продукции, представляемой на Республиканский конкурс "Лучшие товары Казахстана" (далее - Конкурс).
2. Правила организации и проведения экспертной оценки продукции, представляемой на Конкурс разработаны в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан N 384 от 26 марта 2001 года "О конкурсах в области качества".
3. Целями и задачами Конкурса являются:
1) содействие производству конкурентоспособной высококачественной отечественной продукции и насыщение потребительского рынка Казахстана качественными отечественными товарами;
2) пропаганда принципов системно - комплексного подхода в организации устойчивого выпуска отечественной продукции высокого качества;
3) создание высокой репутации казахстанских производителей качественной продукции;
4) популяризация идеи качества среди населения.
2. Условия участия в Конкурсе
4. Участником Конкурса может быть юридическое и физическое лицо любой формы собственности, которое:
1) осуществляет производство товаров народного потребления и пищевой продукции;
2) имеет положительные результаты по обеспечению стабильного высокого уровня качества продукции и систематическому его улучшению;
3) подало заявку и документы в Комитет по стандартизации, метрологии и сертификации Министерства экономики и торговли Республики Казахстан.
5. Юридическое или физическое лицо представляет для участия в конкурсе следующие документы и материалы:
1) копии сертификатов и заключений о качестве и безопасности (сертификат соответствия, экологический сертификат, гигиеническое заключение - при наличии);
2) копии сертификатов на систему качества или производство (при наличии);
3) описание основных потребительских свойств продукции, с указанием численных значений основных параметров и характеристик.
6. Общее руководство Конкурсом и подведение окончательных итогов осуществляет Комитет по стандартизации, метрологии и сертификации Министерства экономики и торговли Республики Казахстан.
3. Этапы проведения Республиканского конкурса
7. Конкурс проводится в соответствии с календарным планом работ и включает 4 этапа.
8. Подготовительный первый этап, проводится с декабря по январь, состоит из: разработки, согласования и утверждения пакета документов по организации и проведению конкурса.
9. Второй этап, проводится с февраля по март, включает в себя проведение регионального конкурса: региональная экспертная комиссия, осуществляет прием необходимых материалов по продукции от участников конкурса. Региональная экспертная комиссия привлекает инспекторов Управления по государственному надзору Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации Министерства экономики и торговли Республики Казахстан для отбора проб и анализа продукции, представленной для участия в конкурсе. По решению региональной экспертной комиссии в процедуру конкурса может быть включено обследование участника на месте.
10. Третий этап, проводится с июня по август, включает в себя подведение окончательных итогов регионального конкурса: определение и утверждение региональной экспертной комиссией итогового списка лауреатов и дипломантов регионального конкурса. Региональная экспертная комиссия не позднее 1 августа направляет в Конкурсную комиссию, организованную Комитетом по стандартизации, метрологии и сертификации Министерства экономики и торговли Республики Казахстан следующие документы:
1) отчет о проведении и итогах конкурса (в произвольной форме);
2) список организаций, участвовавших в конкурсе;
3) перечень организаций - лауреатов и дипломантов конкурса (в произвольной форме);
4) методические предложения по организации и проведению региональных конкурсов (в произвольной форме).
11. Заключительный четвертый этап, проводится с сентября по ноябрь, Конкурсной комиссией утверждается список лауреатов и дипломантов региональных конкурсов, участников Республиканского конкурса. Конкурсной комиссией рассматриваются материалы победителей региональных конкурсов. Проводится информационно - рекламная работа по проведению выставки "Лучшие товары Казахстана". Участники Республиканского конкурса участвуют в выставке "Лучшие товары Казахстана", которая проводится в рамках Всемирного дня качества. На которой проводится экспертная оценка товаров и присуждение победителям выставки звания "Лучшие товары Казахстана". Список победителей Республиканского конкурса публикуется в журнале "Вестник Госстандарта".
4. Номинации конкурса
12. Конкурсная комиссия на основе итоговых материалов утверждают лауреатов и дипломантов по номинациям:
1) продовольственные товары (приложение 1);
2) промышленные товары для населения (приложение 2);
3) продукция производственно - технического назначения (приложение 3).
13. Организации, ставшие лауреатами или дипломантами регионального конкурса награждаются дипломами и призами Регионального конкурса. Лауреаты и дипломанты региональных конкурсов участвуют в выставке "Лучшие товары Казахстана". Победители выставки награждаются дипломом Республиканского конкурса.
5. Финансирование конкурса
14. Сумму целевого взноса на покрытие расходов по организации и проведению Конкурса определяет региональная и Конкурсная комиссии.
15. Расходы на проведение выставки "Лучшие товары Казахстана" компенсируются участником конкурса после уточнения содержания и объемов работ.
6. Организация процедуры экспертной оценки
16. Состав региональной экспертной группы:
1) представитель акимата;
2) заведующий независимой лаборатории;
3) эксперт - аудитор данной продукции;
4) представитель общества защиты прав потребителей;
5) специалист государственного надзора за государственными стандартами;
6) специалист государственного санитарно - эпидемиологического надзора.
17. Организация процедуры экспертной балльной оценки:
1) группы региональных экспертных групп формируются Акиматами областей и городов. Республиканские экспертные группы формируются решением Конкурсной комиссии из представителей экспертных групп и специалистов Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации Министерства экономики и торговли Республики Казахстан;
2) количественный состав группы экспертов - не менее 7 человек.
18. Права экспертных групп:
1) эксперт имеет право поставить свою оценку в матрице по каждой позиции (исходя из его участия в коллегиальном обсуждении оцениваемой продукции, анализа представленных материалов);
2) эксперт имеет право поставить свою оценку в матрице только в позициях, где он считает уровень своей компетентности достаточным, зачеркнув остальные позиции;
3) эксперт, участвующий в балльной оценке, выделяет не более пяти своих оценок в позициях, где он считает уровень своей компетентности наиболее высоким.
19. Заполненные матрицы экспертов в составе комплекта документов направляются в Конкурсную комиссию.
20. По отдельному критерию, требованию, показателю проводится предварительная работа, целесообразность и содержание которой определяет экспертная комиссия.
Приложение 1. НОМИНАЦИЯ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ"
НОМИНАЦИЯ "ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ"
Область ____________________________________________
Организация ________________________________________
Продукция __________________________________________
Итоговый балл изделия ______________________________
МАТРИЦА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ
---T-----------------------T------------------------------T-------¬ ¦N ¦Критерии, требования, ¦эксперты ¦Средний¦ ¦ ¦показатели +--T--T--T--T--T--T--T--T--T---+балл ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦8 ¦9 ¦10 ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦1 ¦Уровень потребительских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦св-в в сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отечественными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналогами (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦2 ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органолептических св-в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарубежными аналогами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦3 ¦Уровень социальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентоспособности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(цена в сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналогами и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доступность) на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казахстанском рынке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦4 ¦Наличие/отсутствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтвержденных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦претензий со стороны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, гос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контролирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов, закупающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организаций (0, 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦5 ¦Положительная реакция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупающих организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(на основании отзывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупающих организаций)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦6 ¦% использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казахстанского и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального сырья и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦7 ¦Уровень стабильности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей качества (1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦8 ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркетинговой политики,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентоспособностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦9 ¦Соблюдение/несоблюдение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СТ РК 1010-99 "Продукты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пищевые. Информация для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей. Общие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требования" (0,10) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦10¦Дизайн, эстетические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свойства продукции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦упаковки (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+--------
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ ИЗДЕЛИЯ (сумма ср. баллов)
Ответственное лицо (ф. и. о.) _______________________________
Подпись __________________
Приложение 2. НОМИНАЦИЯ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТОВАРЫ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ"
НОМИНАЦИЯ
"ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТОВАРЫ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ"
Область ___________________________________________
Организация _______________________________________
Продукция _________________________________________
Итоговый балл изделия _____________________________
МАТРИЦА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ
---T-----------------------T------------------------------T-------¬ ¦N ¦Критерии, требования, ¦эксперты ¦Средний¦ ¦ ¦показатели +--T--T--T--T--T--T--T--T--T---+балл ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦8 ¦9 ¦10 ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦1 ¦Технический уровень в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отечественными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналогами (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦2 ¦Технический уровень в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнении с зарубежными¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналогами (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦3 ¦Уровень безопасности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надежности, гарантийных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обязательств (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦4 ¦Наличие/отсутствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтвержденных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦претензий со стороны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, гос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контролирующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов, закупающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организаций (0, 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦5 ¦Положительная реакция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупающих организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(на основании отзывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупающих организаций)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦6 ¦% использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казахстанского и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального сырья и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦7 ¦Уровень стабильности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦8 ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркетинговой политики,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентоспособностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦9 ¦Новизна, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогрессивность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используемых при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изготовлении изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(наличие "ноу-хау", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изобретений, патентов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦10¦Дизайн, эстетические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свойства продукции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦упаковки (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+--------
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ ИЗДЕЛИЯ (сумма ср. баллов)
Ответственное лицо (ф.и.о.) _________________________________
Подпись __________________
Приложение 3. НОМИНАЦИЯ "ПРОДУКЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ТЕХНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ"
НОМИНАЦИЯ
"ПРОДУКЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО - ТЕХНИЧЕСКОГО
НАЗНАЧЕНИЯ"
Область ____________________________________________
Организация ________________________________________
Продукция __________________________________________
Итоговый балл изделия ______________________________
МАТРИЦА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ
---T-----------------------T------------------------------T-------¬ ¦N ¦Критерии, требования, ¦эксперты ¦Средний¦ ¦ ¦показатели +--T--T--T--T--T--T--T--T--T---+балл ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦8 ¦9 ¦10 ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦1 ¦Технический уровень в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отечественными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналогами (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦2 ¦Технический уровень в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнении с зарубежными¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналогами (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦3 ¦Уровень безопасности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦надежности, гарантийных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обязательств (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦4 ¦Наличие/отсутствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подтвержденных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦претензий со стороны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, гос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контролирующих органов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупающих организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(0, 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦5 ¦Положительная реакция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупающих организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(на основании отзывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закупающих организаций)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦6 ¦% использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казахстанского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и регионального сырья и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦7 ¦Уровень стабильности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателей качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦8 ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маркетинговой политики,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конкурентоспособностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦9 ¦Новизна, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогрессивность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦используемых при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изготовлении изделия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(наличие "ноу-хау", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изобретений, патентов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+ ¦10¦Дизайн, эстетические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦свойства продукции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦упаковки (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦баллов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+--------
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ ИЗДЕЛИЯ (сумма ср. баллов)
Ответственное лицо (ф. и. о.) _______________________________
Подпись __________________
Оценка уровня потребительских свойств в сравнении
с отечественным аналогом
-----------------------T----------------------T-------------------¬
¦Макфа ¦"Макфа" претендент ¦"Спагетти" аналог ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Производитель ¦ОАО "Макфа" ¦ОАО "Экстра М" ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Внешнее оформление ¦отлично ¦хорошо ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Хранение, мес. ¦отлично ¦отлично ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦упаковка ¦отлично ¦удовлетворит. ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Белки, % ¦10,4 ¦10,6 ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Жиры, % ¦0,9 ¦1,1 ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Углеводы, % ¦75,1 ¦69,7 ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Калорийность, ккал ¦332 ¦338 ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Влажность, % ¦хорошо ¦отлично ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Кислотность, град. ¦отлично ¦отлично ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Отклонение веса, г ¦хорошо ¦удовлетворит. ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Колебания веса, % ¦хорошо ¦отлично ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Вид продукта ¦хорошо ¦хорошо ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Цвет ¦хорошо ¦хорошо ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Поверхность ¦отлично ¦отлично ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Форма ¦отлично ¦отлично ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Вкус ¦отлично ¦отлично ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦запах ¦отлично ¦хорошо ¦
+----------------------+----------------------+-------------------+
¦Экспертная оценка ¦хор/отл - 4, 5 - 8 или¦ ¦
¦(балл) ¦9 по решению эксперта ¦ ¦
L----------------------+----------------------+--------------------
Рекомендуемая пошаговая сопоставимость оценок:
---------T--------------T-----------T----------T--------T---------¬
¦шаг 1 ¦Первоначальная¦Неудовлет- ¦удовлетво-¦хорошая ¦отличная ¦
¦ ¦оценка уровня ¦ворительная¦рительная ¦ ¦ ¦
+--------+--------------+-----------+----------+--------+---------+
¦шаг 2 ¦Пятибалльная ¦1 - 2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦
¦ ¦шкала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------+--------------+-----------+----------+--------+---------+
¦шаг 3 ¦Десятибалльная¦1, 2, 3 ¦4, 5, 6 ¦7, 8 ¦9, 10 ¦
¦ ¦шкала ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------+--------------+-----------+----------+--------+----------
МАТРИЦА ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ
---T-----------------------T------------------------------T-------¬
¦N ¦Критерии, требования, ¦эксперты ¦Средний¦
¦ ¦показатели +--T--T--T--T--T--T--T--T--T---+балл ¦
¦ ¦ ¦1 ¦2 ¦3 ¦4 ¦5 ¦6 ¦7 ¦8 ¦9 ¦10 ¦ ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦1 ¦Уровень потребительских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦св-в в сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦отечественными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аналогами (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦баллов) ¦5 ¦6 ¦7 ¦7 ¦5 ¦4 ¦8 ¦8 ¦Х ¦Х ¦,25 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦2 ¦Уровень ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦органолептических св-в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦в сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦зарубежными аналогами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦Х ¦8 ¦8 ¦Х ¦Х ¦8 ¦7 ¦8 ¦Х ¦Х ¦7,8 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦3 ¦Уровень социальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦конкурентоспособности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(цена в сравнении с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦аналогами и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦доступность) на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦казахстанском рынке (1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦- 10 баллов) ¦9 ¦9 ¦Х ¦10¦10¦8 ¦Х ¦9 ¦10¦Х ¦9,2 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦4 ¦Наличие/отсутствие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦экспертно - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦подтвержденных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦претензий со стороны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребителей, гос. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦контролирующих органов,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦закупающих организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(0, 10 баллов) ¦10¦10¦10¦10¦Х ¦Х ¦10¦10¦Х ¦Х ¦10 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦5 ¦Положительная реакция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦закупающих организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(на основании отзывов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребителей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦закупающих организаций)¦5 ¦6 ¦6 ¦7 ¦6 ¦8 ¦5 ¦Х ¦8 ¦7 ¦6,44 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦6 ¦% использования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦казахстанского и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦регионального сырья и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦материалов (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦баллов) ¦7 ¦8 ¦9 ¦8 ¦9 ¦9 ¦8 ¦9 ¦Х ¦Х ¦8,38 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦7 ¦Уровень стабильности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦показателей качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦Х ¦4 ¦6 ¦4 ¦Х ¦5 ¦4 ¦3 ¦Х ¦Х ¦4,33 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦8 ¦Уровень эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦маркетинговой политики,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦конкурентоспособностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦(1 - 10 баллов) ¦6 ¦Х ¦7 ¦6 ¦5 ¦6 ¦Х ¦Х ¦8 ¦Х ¦6,33 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦9 ¦Соблюдение/несоблюдение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦СТ РК 1010-99 "Продукты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦пищевые. Информация для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потребителей. Общие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦требования" (0,10) ¦Х ¦0 ¦0 ¦Х ¦Х ¦0 ¦0 ¦Х ¦Х ¦Х ¦0 ¦
+--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+-------+
¦10¦Дизайн, эстетические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦свойства продукции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦упаковки (1 - 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦баллов) ¦Х ¦7 ¦Х ¦Х ¦6 ¦Х ¦Х ¦9 ¦6 ¦7 ¦7 ¦
L--+-----------------------+--+--+--+--+--+--+--+--+--+---+--------
ИТОГОВЫЙ БАЛЛ ИЗДЕЛИЯ (сумма ср. баллов) 65,73
--------------------------------
Примечание:
Х - участник экспертной оценки воздерживается от балльной оценки
7 - участник экспертной оценки считает возможным дать балльную оценку с учетом изучения материалов и коллегиального обсуждения
8 - участник экспертной оценки наиболее компетентен (по его мнению) в данной области (подчеркивает свою оценку)
