Первоапрельские тезисы судебного решения

Автор: А.С.Чашкин, 1 апреля 2022 г.

Я понимаю, насколько должно быть непросто квалифицированному грамотному судье сформулировать решение об удовлетворении иска налогового органа об оспаривании сделок налогоплательщиков. —

Такой иск, как правило: не должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства; направлен на запрещенное произвольное вмешательство в частные дела; попирает основополагающие принципы гражданского, предпринимательского и налогового законодательства; основан, исключительно, на предположениях; опровергается имеющимися у сторон сделок документальными и иными доказательствами.
Хочу поделиться парой выводов мотивировочной части одного такого решения (еще не вступило в законную силу), на мой взгляд, достойных получения гран-при в конкурсе самых первоапрельских:
🎈 «Суд считает, что содержание сделок не соответствует способу их исполнения.»
🎈 «волеизъявление на совершение вышеуказанных сделок не имели место быть, поскольку, эти сделки совершены с нарушениями законодательства с целью уклонения от уплаты налогов и причинения ущерба экономическим интересам государства»