Автор: А.С.Чашкин, 12 декабря 2023 года

Постановлением Конституционного Суда Республики Казахстан отказано в принятии к конституционному производству обращения индивидуального предпринимателя (* ссылка на текст постановления – в конце заметки).

По мнению Конституционного Суд: «действующее законодательство Республики Казахстан разграничивает правовое положение граждан и индивидуальных предпринимателей».

Данным утверждением Конституционный Суд лишает индивидуального предпринимателя общегражданских конституционных прав гражданина, включая право на обращение в Конституционный Суд.

Самое неприятное здесь, что такая, на мой взгляд, неверная, позиция Конституционного Суда создает основания для повсеместных утверждений о том, что «индивидуальный предприниматель – это не физическое лицо, а особенный вид субъектов права в Казахстане».

Помните, лет 6 назад мы говорили о смешном судебном акте в отношении ИП «Google» без имени и фамилии — https://t.ly/eQJ2L ? — Тот анекдот из этой серии.

А еще, порой, в наших судах судьи интересуются у представителя по доверенности: «Кто вам выдал доверенность – физлицо или ИП?..»

При всем уважении к Конституционному Суду не могу согласиться с его позицией, потому что предпринимательская деятельность гражданина — это деятельность, осуществляемая гражданином в порядке реализации конституционного права на свободу предпринимательской деятельности, прямо установленного пунктом 4 статьи 26 Конституции Республики Казахстан.

Индивидуальную предпринимательскую деятельность осуществляет гражданин от своего личного имени, за счет своего собственного имущества и на свой собственный риск.

Если следовать логике постановления, то из компетенции Конституционного Суда следует исключить и обращения многих других категорий граждан.

К примеру:

• работников, поскольку после заключения трудового договора соответствующие правомочия таких граждан исполняются в соответствии со специальным правовым статусом работника в трудовых отношениях, а не гражданина;
• осужденных, поскольку после вступления в законную силу обвинительного приговора, соответствующие правомочия таких граждан, исполняются в соответствии со специальным правовым статусом осужденных;
• военнослужащих, поскольку после принятия присяги соответствующие правомочия такого граждан, защищающих Отечество, исполняются в соответствии со специальным правовым статусом военнослужащих, а не гражданина;

и так далее, и тому подобное.

Убежден, что осуществляя предпринимательскую деятельность, гражданин не ут  рачивает свой общегражданский статус, но в связи с предпринимательством приобретает дополнительные права и обязанности, в том числе в сферах предпринимательства и налоговых отношений.

* Постановление Конституционного Суда Республики Казахстан от 6 декабря № 100-ПО «Об отказе в принятии к конституционному производству обращения о рассмотрении на соответствие Конституции статьи 137 Кодекса от 25 декабря 2017 года «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35559967

Комментарии на эту заметку Вы можете оставить на https://t.ly/2pBVI